A Kúria Jpe.60034/2021/3. számú precedensképes határozata illetmény (ILLETMÉNYKÜLÖNBÖZET) tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/C. § (6) bek.] Bírók: Bartal Géza, Bartkó Levente, Domonyai Alexa, Döme Attila, Hajnal Péter, Magyarfalvi Katalin, Patyi András, Varga Zs. András, Vitál-Eigner Beáta
A határozat elvi tartalma:
Az alapeljárás során adott meghatalmazás hatálya önmagában, automatikusan nem terjed ki a jogegyégi panasz eljárásra, a panasz előterjesztésének kifejezetten a jogegységi panasz eljárásra vonatkozó meghatalmazással kell igazolnia a jogi képviselője képviseleti jogát.
A jogegységi panasz eljárásban a meghatalmazás hiánya, hiányossága miatt hiánypótlásnak nincs helye.
Az alapeljárásban megállapított munkavállalói költségkedvezmény nem terjed ki a jogegységi panasz eljárásra, a költségkedvezményt a jogegységi panasz benyújtásával egyidejűleg kell az általános szabályok szerint kérelmezni, valamint a jogosultságot valószínűsíteni. Hiánypótlási felhívás kiadásának a jogegységi panasz eljárásban e körben nincs helye.
***********
A Kúria
Jogegységi Panasz Tanácsának
végzése
Az ügy száma: Jpe.I.60.034/2021/3.
A felperes: a felperes neve
(a felperes címe)
Az alperes: Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság
(az alperes címe)
A per tárgya: illetmény-különbözet megfizetése
A jogegységi panaszt benyújtó fél: a felperes
A jogegységi panasszal támadott határozat száma:
Kúria Kfv.III.37.957/2020/8. számú ítélet
Rendelkező rész
A Kúria a felperes jogegységi panaszát visszautasítja.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!