A Kúria Pfv.20291/2018/7. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 221. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 100. §, 339. §, 2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 42. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Döme Attila, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

1. A szomszédjogi alapon érvényesített, építéssel-szereléssel kapcsolatos kártérítési perekben a bírói gyakorlat számol azzal, hogy a társadalmi együttélés folytán a szomszédoknak az ingatlanuk használata során is bizonyos zavaró hatásokkal együtt kell élni. A zavarás a tűrési küszöbhöz mérten minősül szükségesnek vagy szükségtelennek. A tűrési küszöb megítélése esetenként változó. Az észszerű tűréshatárhoz mérten állapítható meg, hogy a zavarás szükséges mértékű vagy azt meghaladó. 2. A szomszédjog megsértéséből eredő kártérítési felelősség alapja nem önmagában a szomszédnak okozott hátrány ténye, hanem az a magatartás, hogy a saját lényeges érdekeinek sérelme nélkül az építkező úgy is eljárhatott volna, hogy ezzel nem, vagy csak kisebb mértékben okoz kárt. Ennek megállapításához érdekmérlegelésre van szükség, nem elegendő a közérdekre hivatkozás. A bíróságnak mérlegelési jogkörében eljárva, az ingatlanok jellegét és használati viszonyait és az ügy összes többi lényeges körülményét figyelembe véve kell egybevetnie és értékelnie a perben érvényesített egyedi érdekeket, és amennyiben a zavarás szükségtelenségére következtet, azt kell vizsgálnia, hogy az a perbeli ingatlanok értékcsökkenését eredményezte-e. 1959. IV. Tv. 100. §

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.291/2018/7. szám

A tanács tagjai: Böszörményiné dr. Kovács Katalin a tanács elnöke

Dr. Döme Attila előadó bíró

Dr. Pataki Árpád bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

III. rendű

IV. rendű

V. rendű

VI. rendű

VII. rendű

VIII. rendű

IX. rendű

X. rendű

XI. rendű

XII. rendű

XIII. rendű

XIV. rendű

XV. rendű

XVI. rendű

XVII. rendű

XVIII. rendű

XIX. rendű

XX. rendű

XXI. rendű