A Debreceni Törvényszék P.20905/2010/121. számú határozata közös vagyon megosztása (HÁZASTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 141. §, 163. §, 166. §, 183. §, 217. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 31. §]

Debreceni Törvényszék

14.P. 20.905/2010/121. szám

A ... Törvényszék Dr. Szunai Mária ügyvéd által képviselt felperesnek - Dr. Tóth Sára ügyvéd által képviselt alperes ellen házastársi közös vagyon megosztása iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A törvényszék a Ny. telepulesi ... hrsz. alatt nyilvántartott, a valóságban Ny. telepules, ... szám alatti ingatlanon fennálló közös tulajdont akként szünteti meg, hogy az ingatlanban az alperes tulajdonát képező ½ tulajdoni illetőséget a felperes tulajdonába adja házastársi közös vagyon megosztása jogcímén.

A törvényszék a D. telepulesi ... hrsz. alatt nyilvántartott, a valóságban D. telepules, ... szám alatti ingatlan alperes tulajdonát képező ½ tulajdoni illetőséget, és a D. telepulesi ... hrsz. alatt nyilvántartott garázs megjelölésű, a valóságban D. telepules, ... szám alatti gépkocsitároló alperes tulajdonát képező ½ tulajdoni illetőséget a felperes tulajdonába adja házastársi közös vagyon megosztása jogcímén.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy 30 napon belül fizessen meg a felperesnek házastársi közös vagyon megosztása jogcímén 21.811.545.- (Huszonegymillió-nyolcszáztizenegyezer-ötszáznegyvenöt) Ft ellenértéket.

A törvényszék ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 243.060.- (Kétszáznegyvenháromezer-hatvan) Ft perköltséget és kötelezi a felperest és az alperest, hogy az államnak külön felhívásra térítsenek meg 900.000.- - 900.000.- (Kilencszázezer - Kilencszázezer) Ft le nem rótt eljárási illetéket.

A törvényszék megkeresi a ... Megyei Kormányhivatal ... Járási Hivatal ... Járási Földhivatalt, hogy az ellenérték megfizetésének igazolását követően a Ny. telepulesi ... hrsz. alatt nyilvántartott, a valóságban Ny. telepules, ... szám alatt található ingatlan alperes (...) tulajdonaként nyilvántartott ½ tulajdoni illetőségre a tulajdonjogot a felperes (...),

- D. telepulesi ... hrsz. alatt nyilvántartott, a valóságban D. telepules, ... szám alatti ingatlan az alperes (...) tulajdonaként nyilvántartott ½ tulajdoni illetőségére a tulajdonjogot a felperes (...) javára,

- a D. telepulesi ... hrsz. alatt nyilvántartott, a valóságban D. telepules, ... alatti garázsingatlan az alperes (...) tulajdonaként nyilvántartott ½ tulajdoni illetőségre a tulajdonjogot a felperes (...) javára házastársi közös vagyon megosztása jogcímén jegyezze be.

A törvényszék megkeresi a ... Törvényszéket, mint Cégbíróságot, hogy

- az Á. Bt.-ben (...) az alperes 5%-os kültagi részesedésére a tulajdonjogot a felperes javára jegyezze be,

- az A. Bt.-ben (...) a felperes 5%-os kültagi részesedésére a tulajdonjogot az alperes javára jegyezze be attól a feltételtől függően, amennyiben az alperes igazolja a vagyonközösségi ellenértéknek a felperes részére való kifizetése megtörténtét.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a ... Ítélőtáblához címezve, a ... Törvényszéken kell benyújtani 4 példányban.

A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a felek a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül határoz, ha a fellebbezésnek csak az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére hivatkozással van helye, ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s

A törvényszék a peres felek személyes előadása, R.Gy. igazságügyi könyvszakértő, J.P. eseti szakértő szakvéleményei, Cs.L. eseti ingatlanforgalmi értékbecslő szakvéleménye, a ... Városi Bíróság ... számú ügy iratai, és a perben keletkezett egyéb iratok alapján a következő tényállást állapította meg :

A peres felek házastársak voltak, közöttük a házassági életközösség 2004. május 10. napján véglegesen megszakadt.

A felek házasságát a ... Városi Bíróság ... sorszámú ítélete 2006. ... napján jogerősen felbontotta.

A peres felek utolsó közös lakása Ny. telepules, ... szám alatti ingatlanban volt, mely a felek ½ - ½ arányú közös tulajdonát képezi. A ... Városi Bíróság az utolsó közös lakás kizárólagos használatára a felperest jogosította fel.

A peres felek a házassági életközösség fennállása alatt alapították 1995. június 1. napján az Á. Bt.-t Ny. telepules, ... szám alatti székhellyel, ahol a felperes a beltag, kültag az alperes. A Bt. bejegyzett tőkéje 21.000.- Ft, melyből a kültag betétjeinek együttes összege 1.000.- Ft (4,762 %), a beltag betétjeinek összege 20.000.- Ft (95,238 %). Szintén a házassági életközösség fennállása alatt került sor az A. Bt. megalapítására D. telepules, ... szám alatti székhellyel, ahol az alperes a beltag, kültagja a felperes. A Bt. jegyzett tőkéje 100.000.- Ft, a kültag betétjének összege 5.000.- Ft (5%), a beltag betétjének összege 95.000.- Ft (95 %). Mindkét betéti társaság az életközösség megszűnésekor és jelenleg is a működés létszakában vannak. A felek mindketten gyógyszerész szakképesítésűek, ezért saját személyi joguk folytán működtetik a gyógyszertárakat, melyek működtetési joga a betéti társaságokat illeti.

A felperes módosított keresetében kérte a házastársi közös vagyon megosztását, és ennek keretében a közös tulajdon megszüntetését akként, hogy a Ny. telepules, ..., a D. telepules, ..., valamint a D. telepules, ... szám alatti gépkocsitárolónak az alperes tulajdonában álló ½ tulajdoni illetőségét a felperes tulajdonába adja, az Á. Bt.-ben az alperes 5%-os kültagi részesedését a felperes, az A. Bt.-ben a felperes 5%-os kültagi részesedését az alperes tulajdonába kérte adni és a házastársi közös vagyon megosztásának értékkülönbözeteként kérte kötelezni az alperest 21.868.500.- Ft értékkiegyenlítés megfizetésére házastársi közös vagyon megosztása jogcímén. A tulajdonváltozásokat kérte átvezetni mind a földhivatalnál, mind a cégbíróságnál. A perrel felmerülő költségének megfizetésére az alperest kérte kötelezni.

Az alperes nem ellenezte a házastársi közös vagyon megosztását, azonban az összegszerűséget vitatta, perköltségigényt terjesztett elő.

A felperes keresete a rendelkező részben foglaltak szerint megalapozott.

A házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27.§ (1) bekezdése szerint a házasság megkötésével a házastársak között a házassági életközösség idejére házastársi vagyonközösség keletkezik. Ennek megfelelően a házastársak osztatlan közös tulajdona mindaz, amit a házassági életközösség ideje alatt akár együttesen, akár külön-külön szereztek, kivéve azt, ami valamelyik házastárs különvagyonához tartozik. Közös vagyon a különvagyonnak az a haszna is, amely a házassági életközösség fennállása alatt keletkezett, levonva ebből a vagyonkezelés és fenntartás költségeit. Közös vagyon továbbá a feltalálót, újítót, szerzőt és más szellemi alkotást létrehozó személyt a házassági életközösség fennállása alatt megillető esedékes díj.