BH 1978.1.6 A rendőrökkel szemben töltött lőfegyverrel fenyegetve fellépő, többszörösen visszaeső tolvajjal szemben - beszámítási képességének korlátozottsága ellenére - a törvény szigorának alkalmazása és a szigorított őrizet elrendelése indokolt [Btk. 64. § (1) bek., 155. § (3) bek. b) pont, 296. § (3) bek. b) pont, 1974. évi 9. sz. tvr.].

Az első fokú bíróság a terheltet jogtalan behatolás útján, többszörösen visszaeső által elkövetett lopás bűntette, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette, valamint lőfegyverrel és lőszerrel elkövetett visszaélés bűntette miatt halmazati büntetésül 4 évi szabadságvesztésre, a közügyektől 4 évi eltiltásra és 10 000 forint vagyonelkobzásra ítélte, egyben elrendelte a vádlott szigorított őrizetét.

Az ítéleti tényállás lényege szerint a többszörösen büntetett előéletű és beszámítási képességében közepes fokban korlátozott vádlott a szellőzőablakon keresztül behatolt az ABC áruházba és onnan összesen mintegy 17 000 forint értékű árucikkeket eltulajdonított.

A vádlott még 1957. tavaszán talált egy rendőrségi pisztolyt 14 db tölténnyel, azt nevelőapjának adta át, aki elrejtette. A vádlott 1976. szeptemberében a lőfegyvert és lőszereket megtalálta, majd amikor az előzőekben írt lopással kapcsolatos házkutatásról értesült, a pisztolyt a lőszerekkel együtt magához vette és egyik ismerősénél rejtőzött el. Éjféltájban az utcán a pisztolyt csőre töltötte s egy lövést a földbe eresztett. Ezután taxiba szállt s egyik rokona lakására ment, ahol a pisztollyal a levegőbe lőtt. A vészjelzést adó gépkocsivezető riasztása nyomán kiérkező rendőrök intézkedésének a vádlott a rendőrökre szegezett lőfegyver használatára történő utalással ellenszegült. Végül a vádlottat csak könnygázszóró palack használatával tudták elfogni.

Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért és ennek keretében a szigorított őrizet mellőzése végett fellebbeztek.

A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezéseket nem találta alaposnak.