Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

ÍH 2012.5 ZÁRTCÉLÚ TÁVKÖZLÉSI HÁLÓZAT - BŰNÜGYI KÖLTSÉG

Zártcélú távközlési hálózat igénybevételével felmerülő költség bűnügyi költségként nem vehető figyelembe [Be. 74. § (1) és (2) bekezdés, 21/2003. (VI. 24.) IM-PM-BM együttes rendelet, Be. 98/A. §, 1/2006, OIT Szabályzat].

A megyei bíróság emberölés bűntette miatt F. S. J. és társai ellen indult büntető ügyben elrendelte B. Cs. tanú zártcélú távközlési hálózat útján történő kihallgatását. A szükséges technikai eszközöket a 2011. évi április hó 19. napján tartott tárgyaláson az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala biztosította, majd a szolgáltatás díjáról a megyei bíróságnak számlát küldött.

A megyei bíróság az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala részére a számla alapján kép és hangfelvétel biztosítása címén 80 056 Ft díjat állapított meg, és azt a Be. 74. § (1) bekezdés a pontjára és (2) bekezdésére utalással az eljárás során az állam által előlegezett bűnügyi költségekről vezetett költségjegyzékbe bejegyezte. Felhívta a megyei bíróság gazdasági hivatalát, hogy a díjat az ellátmány terhére, az OIT Hivatal megjelölt bankszámlájára utalja át.

A végzés ellen a vádlottak jelentettek be fellebbezést a díj állam által előlegezett bűnügyi költségként való megállapítása miatt.

A fellebbviteli főügyészség a megyei bíróság végzésének helybenhagyását indítványozta.

A fellebbezés alapos.

Az elsőfokú bíróság a Be. 244/A. § (2) bekezdés d) pontja alapján rendelte el annak a tanúnak a zártcélú távközlési hálózat útján tartott tárgyaláson történő kihallgatását, aki a külön jogszabályban (2001. évi LXXXV. törvény) meghatározott tanúvédelmi programban vett részt.

A zártcélú távközlő hálózat alkalmazása a tanú testi épsége védelméhez és biztonságához kapcsolódó alanyi jogot biztosítja, ezért a Be. 98/A. § d) pontjában foglalt rendelkezés szerint megjelenésével, illetve közreműködésével felmerült költség nem számolható el bűnügyi költségként.

A büntetőeljárásban résztvevők személyi védelméről szóló 34/1999 (II. 26) Kormányrendelet 26. § (1) bekezdésében erről ugyanígy kimondja, hogy a személyi védelem költsége a védelmet nyújtó szervek működési költségvetésében meghatározott forrásfejezetet terheli.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!