A Fővárosi Törvényszék B.973/2010/76. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 43. §, 85. §, 274. §, 276. §, 318. §, 342. §, 345. §, 1992. évi LXXIV. törvény (Áfa tv.) 30. §, 71. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bírók: Gróf Csongor Csaba, Salamon Jánosné, Tóth Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.973/2010/76.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.1/2015/12., Kúria Bfv.172/2016/7. (BH 2016.9.229)

***********

Fővárosi Törvényszék

26.B.973/2010/76.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten, 2012. szeptember 5., szeptember 10., november 5., 2013. január 9., március 11., május 2., június 25., szeptember 17., december 3., 2014. március 18., május 6. és szeptember 25. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott - aki

magyar állampolgár

b ű n ö s : - 2 rb csalás bűntettében {1978. évi IV. tv. 318. § (1) (2) bekezdés c.)pont és (7) bekezdés b.) pont} (tényállás 1/a-b.),

- 1 rb csalás bűntettének kísérletében, mint bűnsegéd {1978. évi IV. tv.

318. § (1) és (6) bekezdés a.) pont} (tényállás 4.),

- 1 rb csalás bűntettének kísérletében {1978. évi IV. tv. 318. § (1) (2)

bekezdés c.) pont és (6) bekezdés b.) pont} (tényállás 5.),

- 54 rb közokirat-hamisítás bűntettében, mint bűnsegéd {1978. évi IV.

tv. 274. § (1) bekezdés c.) pont} (tényállás 3.),

- 1 rb hitelezési csalás bűntettében, mint bűnsegéd {1978. évi IV. tv.

297/A. §} (tényállás 2.) és

- 3 rb magánokirat-hamisítás vétségében, egy esetben mint bűnsegéd

{1978. évi IV. tv. 276. §} (tényállás 1/b., 4., 5.)

Ezért őt a bíróság mint különös visszaesőt halmazati büntetésül 5 (öt) év börtönbüntetésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott - aki

magyar állampolgár

b ű n ö s : - 1 rb költségvetési csalás bűntettének kísérletében {Btk. 396. § (1)

bekezdés a.) pont és (4) bekezdés a.) pont} (tényállás 4.),

- 54 rb közokirat-hamisítás bűntettében {Btk. 342. § (1) bekezdés c.)

pont) (tényállás 3.) és

- 2 rb hamis magánokirat felhasználásának vétségében {Btk. 345. §}

(tényállás 2., 4.).

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 2 (kettő) év szabadságvesztésre és 400 (négyszáz) napi tétel, egy napi tétel összege 4.000,- (négyezer) Ft pénzbüntetésre ítéli.