BH 1996.4.190 A feltétlen eljárási szabálysértést sérelmező felülvizsgálati indítvány nem tekinthető a terhelt terhére bejelentettnek, ezért az a jogerős határozat közlésétől számított hat hónapon túl is előterjeszthető;

a megtámadott határozat ilyen okból történt hatályon kívül helyezése esetén azonban a megismételt eljárásban a súlyosítási tilalom érvényesül [Be. 250. § II/c pont, 284/A. § (2), (3) és (4) bek., 291. § (1) bek. b) pont, (6) bek., 331. § (1) bek., 335. § (1) bek., 374. § (2) bek. a) pont].

A terheltet a megyei bíróság katonai tanácsa 1994. január 20-án kelt és január 20-án jogerőre emelkedett végzésével a szolgálati tekintély megsértésének vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta.

A terhelt ellen a próbaidő alatt, 1994. április 13-án elkövetett garázdaság bűntette miatt a városi bíróság előtt újabb büntetőeljárás indult. A városi bíróság a garázdaság bűntette és más bűncselekmény miatt több vádlott ellen folyamatban levő ügyhöz egyesítette - a Be. 374. §-a (2) bekezdésének a) pontjára figyelemmel - a terhelt ellen katonai vétség miatt korábban próbára bocsátással befejezett ügyet. A városi bíróság az 1994. szeptember 13-án kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett ítéletével a katonai bűncselekmény miatt alkalmazott próbára bocsátást megszüntette, és a terheltet társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és a szolgálati tekintély megsértésének vétsége miatt, halmazati büntetésül 140 napi tétel - napi tételként 50 forint - pénzbüntetésre ítélte.

A megyei főügyész 1995. június 15-én a városi bíróság ítélete ellen a terhelt tekintetében a Be. 284/A. §-ának (2) bekezdése alapján, a Be. 250. §-a II. pontjának c) alpontjában meghatározott okból felülvizsgálati indítványt terjesztett elő.

A legfőbb ügyész a terhelt vonatkozásában a városi bíróság megtámadott ítéletének a hatályon kívül helyezését és az eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező megyei bíróság katonai tanácsának új eljárásra utasítását indítványozta.

A felülvizsgálati indítvány alapos.

A városi bíróság a hatásköri szabályok megsértésével járt el, amikor a terhelttel szemben katonai bűncselekmény miatt a katonai tanács által a próbára bocsátást alkalmazó határozatot hatályon kívül helyezte, és a garázdaság miatt folyamatban levő ügyhöz egyesítve maga szabott ki halmazati büntetést.

A Legfelsőbb Bíróság több közzétett határozatában (BH 1991.10.384. és BH 1995.1.13. szám), valamint a Büntető Kollégium 149. számú állásfoglalásában azonosan fejtette ki, hogy az egyesítést követő eljárásra a Be. 374. §-a (2) bekezdésének a) pontjában írt illetékességi szabályok a hatásköri rendelkezések érvényesülését nem akadályozhatják. Ha tehát a próbára bocsátás alapjául szolgáló cselekmény a megyei bíróság hatáskörébe tartozott, az újabb cselekmény elbírálására egyébként illetékes helyi bíróságnak - a Be. 27. §-ában foglaltakra figyelemmel - az iratokat az ügyek egyesítésére és az együttes eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező megyei bíróságnak kell megküldenie.