BH 1999.9.405 Külföldi károsult gépkocsijában jelentkezett kár összegének megállapítása és a marasztalás módja [Ptk. 355. § (4) bek., 231. § (1) bek., 292. § (1) bek., 58/1991. (IV. 13.) Korm. r. 1. § (3) bek., Pp. 182. §].

A német állampolgárságú és Németországban lakó felperes 1996. augusztus 24. napján Magyarország területén közúti balesetet szenvedett akként, hogy a tulajdonában álló személygépkocsijába hátulról belehajtott S. Zs. a személygépkocsijával. A károkozó a helyszínen felelosségét elismerte, és ezt az ott történt rendori intézkedés is megerosítette. A felperes a hétvégére tekintettel jármuvét magyar biztosítótársaságnak nem mutatta be, hanem hazatért Németországba, ahol 1996. augusztus 28-án részletes véleményadásra kérte fel a DEKRA AG Mérnöki Szakérto Intézetet. Az megállapította, hogy az ütközés következtében a gépkocsi totálkárossá vált, és annak káridopontban fennállott forgalmi értékét 8800 márkában, maradványértékét pedig 800 márkában határozta meg. A felperes ennek alapul vételével 8000 DEM toke és ennek 1996. augusztus 24-tol számított törvényes kamata megtérítése iránt támasztott igényt a károkozó felelosségbiztosítójával szemben. Az alperes védekezésében állította, hogy a felperes gépjármuvének sérülései három balesetbol származtak, amelyek közül csupán egyet okozott a jogelode.

Az elsofokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 8000 DEM tokét, valamint ez után 1996. augusztus 24-tol a kifizetésig járó évi 20%-os kamatot.

A másodfokú bíróság az alperes fellebbezése folytán meghozott jogeros ítéletével az elsofokú bíróság döntését részben megváltoztatta, és az alperes marasztalását 4550 DEM-re, valamint 472.700,- Ft után 1996. augusztus 24-tol a kifizetésig járó évi 20%-os kamatára leszállította. A lefolytatott bizonyítási eljárás, valamint az általa foganatosított kiegészíto részbizonyítás adatai alapján úgy foglalt állást, hogy a felperes személygépkocsijának valamennyi sérülése az alperes jogelode által okozott balesetbol származott. A kár összegét pedig a rendelkezésre álló szakértoi vélemények mérlegelésével 5000 márkában határozta meg.

A jogeros ítélet ellen mindkét peres fél felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. Ebben a felperes az ítélet hatályon kívül helyezését és az elsofokú ítélet helybenhagyását kérte. Kifejtette, hogy német állampolgárként a vagyonában beállott értékcsökkenést is a német értékviszonyok alapulvételével kell vizsgálni. Rámutatott, hogy ezt a német szakértoi intézet jobban meg tudja határozni, mint az ottani forgalmi viszonyokat kello mértékben nem ismero magyar igazságügyi szakérto. Ezért a kárkori forgalmi érték megállapítása során a DEKRA AG által kimunkált összeg figyelembevételét kérte.

Az alperes jogorvoslati kérelme a marasztalás összegének 1250 DEM-re és annak évi 4%-os kamatára való leszállítására irányult. Sérelmezte a másodfokú bíróságnak az elozményi károkra és a futásteljesítményre vonatkozó megállapításait.

A Legfelsobb Bíróság a felülvizsgálati kérelmeket a peres felek hozzájárulása alapján, a Pp. 274. §-ának (1) bekezdése értelmében tárgyaláson kívül bírálta el, amelynek során megállapította, hogy a felperesé alapos, az alperesé pedig nem megalapozott.

A peres felek a rendkívüli perorvoslatukat megalapozó jogsértést tartalmilag a felperes személygépkocsija kárkori értékének téves meghatározásában jelölték meg [Pp. 270. §-ának (1) bekezdése]. Ezért a jogeros ítélet kizárólag ebben a keretben volt felülbírálható [Pp. 275. §-ának (1) bekezdése].

A gépjármuvek kötelezo felelosségbiztosításáról szóló 58/1991. (IV. 13.) Kormányrendelet (a továbbiakban: R.) 1. §-ának (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a biztosítási szerzodés alapján az e rendeletben és a mellékletében foglaltak szerint a biztosító a gépjármu üzemeltetése során okozott kárt megtéríti.

Kártérítés címén a Ptk. 355. §-ának (4) bekezdése szerint a károkozó körülmény folytán a károsult vagyonában beállott értékcsökkenést és az elmaradt vagyoni elonyt, továbbá azt a kárpótlást vagy költséget kell megtéríteni, amely a károsultat ért vagyoni és nem vagyoni hátrány csökkentéséhez vagy kiküszöböléséhez szükséges.