A Kúria Gfv.30035/2013/5. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 117. §] Bírók: Osztovits András, Szabó Péter, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Ingó dolog tulajdonának átruházásához szükséges átadás nemcsak kézhez adást jelent, hanem megvalósul hat a birtok fenntartása mellett is. 1959. IV. Tv. 99. § 1959. IV. Tv. 117. § (2)

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék G.40184/2011/11., Szegedi Ítélőtábla Gf.30251/2012/4., *Kúria Gfv.30035/2013/5.* (BH+ 2013.11.469)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.035/2013/5.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság dr. Czirmes György ügyvéd által képviselt I. és II.r. felpereseknek dr. Kiss István Viktor ügyvéd által képviselt alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt a Szegedi Törvényszéken 7.G.40.184/2011. számon indult és a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.251/2012/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperesek részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Az I.r. felperest 30.000 (harmincezer) Ft, a II.r. felperest 15.000 (tizenötezer) Ft felülvizsgálati eljárási költség 15 napon belüli megfizetésére kötelezi az alperes részére.

Az I.r. felperest 1.750.000 (egymillió-hétszázötvenezer) Ft, a II.r. felperest 875.000 (nyolcszázhetvenötezer) Ft le nem rótt felülvizsgálati eljárási illeték megfizetésére kötelezi - felhívásra - az államnak.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

i n d o k o l á s

A gépjármű és alkatrész kereskedelemmel foglalkozó gazdasági társaságok 2010 februárjában szóban megállapodtak az alperessel, hogy a tulajdonukat képező használt ingóságokat részére értékesítik, majd visszalízingelik, a kialkudott vételárat pedig egyéb, az alperes felé fennálló hiteltartozásaikba számítják be. Az adásvételi szerződéseket szóban kötötték meg azzal, hogy a vétel tárgyát képező ingóságok a felperesek birtokában és használatában maradnak a létrejövő lízingszerződésre tekintettel. A lízingszerződéseket a felek 2010. február 22-én kötötték öt éves futamidőre, mely szerződések mellékletei tartalmazták a lízingtárgyak felsorolását, cikkszám, megnevezés és darabszám szerint. A szerződéseket készfizető kezességi szerződések biztosították.

A lízingbevevő felperesek 2010. február 26-án - külön-külön - a lízingszerződésekben feltüntetett bruttó árakkal egyező vételárakról számlát bocsátottak ki az alperes mint vevő részére 2010. március 6-i teljesítési határidővel. Az alperes a számlákon megjelölt vételár fizetési kötelezettségének úgy tett eleget, hogy - a felperesek rendelkezésének megfelelően - az összegekkel más pénzügyi lízingszerződésekből eredő felperesi tartozásokat csökkentett, azokat követeléseibe beszámította.

Az alperes a felperesek súlyos szerződésszegésére hivatkozással a lízingszerződéseket 2010. szeptember 6-án azonnali hatállyal felmondta.