BH 2003.3.104 I. Az elsőfokú bírósági eljárás törvényességét a másodfokú bíróság hivatalból akkor is köteles felülbírálni, ha azt a fellebbezések nem érintették [Be. 236. § (1) bek., 250. § II. pont a) alpont].

II. A bírói tisztség és az ülnöki megbízatás a 70. életév betöltésével megszűnik, ezért a bíróság nincs törvényesen megalakítva, ha az ügy tárgyalásán és az ítélet meghozatalában olyan ülnök működik közre, aki a 70. életévét már betöltötte;

a bíróság törvényes megalakításának a hiánya olyan feltétlen eljárási szabálysértés, amely miatt a másodfokú bíróságnak tanácsülésen hatályon kívül kell helyeznie az elsőfokú ítéletet

[Be. 250. § II. pont a) alpont, 249. § d) pont, 1997. évi LXVI. tv 15. § (1) bek., 1997. évi LXVII. tv 57. § (4) bek.,127. § (1) bek. c) pont és (6) bek.].

A megyei bíróság az 1999. március 5. napján kelt ítéletével a vádlottat a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt ellene emelt vád alól felmentette.

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében; míg a vádlott és a védője a felmentés jogcíme miatt, annak bűncselekmény hiánya okán történő megváltoztatása céljából fellebbezett.

A legfőbb ügyész az ügyészi fellebbezést fenntartotta, álláspontja szerint azonban a megyei bíróság ítéletének a tényállása felderítetlen, hiányos, iratellenes és helytelen ténybeli következtetéseket tartalmaz. Ezért az ítéletet a Be. 239. §-a (2) bekezdésének a)-d) pontjaiban írt okokból oly mértékben megalapozatlannak találta, hogy az a másodfokú eljárás során nem küszöbölhető ki. Ezért a Be. 262. §-ának (1) bekezdése alapján az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezésére, és a megyei bíróságnak új eljárásra történő utasítására tett indítványt.

A másodfokú bíróság tanácsának elnöke - a megyei főügyészség fellebbezésének írásbeli indokolásában felvetett perrendi szabálysértésre tekintettel - a Be. 248. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján a megyei bíróságtól beszerezni rendelte az elsőfokú eljárásban közreműködő ülnökök születési idejét.

Az elsőfokú bíróság e felhívásra közölte, miszerint az ítélet meghozatalában részt vett Sz. I.-né ülnök 1949. április 23-án, míg J. J. ülnök 1928. augusztus 26-án született.

A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezések elintézésének előkészítése során - a fentiek szerinti adatok ismeretében - a Be. 250. §-ának II. pont a) alpontjában írt eljárási szabálysértést észlelt, minthogy a bíróság nem volt törvényesen megalakítva.

Mindenekelőtt a Legfelsőbb Bíróság a következőkre kíván rámutatni.

Az elsőfokú eljárás törvényességét a másodfokú bíróság a Be. 236. §-ának (1) bekezdése értelmében hivatalból is felülbírálja, tehát az esetben is, ha azt a fellebbezések nem érintették. Ennek során felszínre kerülhetnek olyan - az elsőfokú eljárásra vonatkozó, köztük szervezeti jellegű - szabályszegések, amelyekre tekintettel lényegében érvénytelennek kell tekinteni az egész elsőfokú eljárást, és az annak alapján hozott ítéletet. Minthogy az ilyen eljárási szabálysértések a másodfokú eljárásban nem orvosolhatók, ennek módja kizárólag az ítélet hatályon helyezése, és az elsőfokú eljárás megismétlése lehet.