Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 2012.6.140 Nem állapítható meg jogos védelem annak az erőfölényben levő elkövetőnek a javára, aki a támadással fenyegető sértettet annak lefegyverzése, ártalmatlanná tétele után is kitartóan bántalmazza, és a sértett ennek következtében meghal [Btk. 29. §, 166. § (1) bek.].

A megyei bíróság a 2009. április 23. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett ítéletében a terhelt bűnösségét emberölés bűntettében [Btk. 166. § (1) bek.] állapította meg, és ezért őt 7 évi börtönbüntetésre és 6 évi közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, egyben elrendelte a kényszergyógyítását.

A megyei bíróság ítélete történeti tényállási részében rögzítette, hogy a terhelt több hajléktalan társával együtt a volt MÉH telep elhagyott épületében élt, és a mázsaházat használta lakhelyül. A volt irodaépületben is többen laktak, és itt rendszeresen együtt italoztak.

2008. április 12-én a terhelt átment abba a helyiségbe, ahol a sértett tartózkodott, és délelőtt 10.00 óra körüli időben összeveszett vele az előző esti italfogyasztásuk miatt. A terhelt, aki korábban ökölvívó volt, a veszekedés során többször megütötte a sértett arcát, akinek a szája felrepedt és vérzett. Később a terhelt a eltávozott, visszament a saját lakrészébe, ahol elfogyasztott 4-6 dl bort, majd lefeküdt aludni.

A kora délutáni órákban a terhelt arra ébredt, hogy a sértett egy kisbaltával a mázsaház ablakát bezúzta. Ezért felugrott, kifutott az épület elé, miközben szidalmazta a sértettet, aki vele szemben állt a baltát felemelve. Ekkor a terhelt a baltát kicsavarta a sértett kezéből, és elhajította. Ezután pedig a sértett fejét ököllel többször megütötte. A sértett megragadta a terhelt mellén a pulóvert, de egyensúlyát vesztette és így együtt a földre zuhantak úgy, hogy a terhelt ráesett a sértett mellkasára. Miután a földre kerültek, a terhelt rátérdelt a sértett mellkasára, és ököllel tovább ütlegelte, majd megragadta a sértett ruházatát, és azt úgy fel és le rángatta, hogy azzal a sértett fejét legalább kétszer vagy háromszor a betonozott talajhoz csapta. A terhelt addig bántalmazta a sértettet, amíg életjelet mutatott, ezután a sértett fiának szólt, hogy segítsen a sértettet a kb. 25-30 méterre lévő épületbe a lakhelyére bevinni, de ő ittasságánál fogva nem reagált a kérésre. Ezután a terhelt a sértettet az udvaron magára hagyta, és visszament aludni. Mielőtt lefeküdt, elfogyasztott még kb. egy liter bort.

A sértettre az ugyancsak hajléktalan fia talált rá 15.00 óra körüli időben, és ő értesítette a mentőket. A sértettet kórházba szállították, de a szakszerű orvosi kezelés ellenére 2008. április 15. napján a hajnali órákban elhalálozott.

Az 56 éves sértett baloldali sorozat bordatörést, koponyatörést, agyzúzódást, agytörzsi vérzést szenvedett, és az ezek következtében kialakult keringés-, és légzésbénulás következtében hunyt el.

A koponyasérülés és a bekövetkezett halál között közvetlen okozati összefüggés állapítható meg.

A terhelt a vérvétel időpontjában 2,52-2,92 ezrelékes súlyos fokú alkoholos befolyásoltság alatt állt.

Az ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2009. november 12. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott ítéletében a megyei bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a szabadságvesztés tartamát 9 évre, a közügyektől eltiltás tartamát pedig 10 évre felemelte, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!