Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.94900/2010/10. számú határozata biztosítási összeg tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 536. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. §] Bíró: Gergelyné dr. Palicz Enikő

Pesti Központi Kerületi Bíróság

Ügyszám: 11.P.94.900/2010/10.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a Somogyi Péter ügyvéd által képviselt felperes neve

felperesnek

a dr. Bagdi Róbert jogi előadó által képviselt

alperes neve

alperes ellen

biztosítási összeg megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Ítéletet

A bíróság a felperes keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 64.600 (hatvannégyezer-hatszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet az elsőfokú bíróságnál írásban kell benyújtani 3 példányban, a Fővárosi Bírósághoz címezve.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

A felperes 2010. március 11-én a barátjával, perben tanú neve szórakozni indult a tulajdonát képező forgalmi rendszámú Volswagen Polo személygépkocsival a Morrissons 11. nevű szórakozó helyre. A felperes a gépjárművel Budapest, utca név szám előtt parkolt le, azt a központi zárral bezárta és a riasztót bekapcsolta.

A felperes cs perben nem álló a Szórakozóhely neve. nevű szórakozó helyen italoztak: röviditalt és koktélt fogyasztottak.

A felperes 2010. március 12-én délelőtt a kórház név Kórház Detoxikálójában tért magához, ahol észlelte, hogy iratai és a kocsi kulcsai nincsenek meg. Tanú neve pedig egy vadidegen ember autójában a Ferihegyi repülőtér felé vezető úton tért magához.

A felperes 2010. március 12. napon 18 óra 34 perckor az kerületi Rendőrkapitányságon 01050/505508/2010. szám alatt feljelentést tett ismeretlen tettes ellen lopás büntette miatt, aki 2010. március 11-én 23:59 és 2010. március 12. 10:30 közötti időben, ismeretlen körülmények között a perbeli képkocsit, a Budapest utca név szám elől eltulajdonította, valamint eltulajdonította a felperes iratait, kabátját, húszezer forint készpénzét. A lopásból eredő kár 2.500.000 Ft volt.

2010. március 17-én a BRFK Központi ügyeletéhez érkezett bejelentés alapján a BRFK kerületi Rendőrkapitánysága helyszíni szemlét tartott, amelyen a híd név hídra felhajtó elején, annak bal oldalán, a híd lábánál, orral menetiránynak megfelelően állva találta a perbeli gépjárművet A gépkocsi valószínűsíthetően a alsó rakpart felől közelítette meg a felhajtót, de nem tudta a kanyart bevenni és egyenesen a szemközti betonfalnak ütközött. A baleset következtében a gépkocsi bal oldala és eleje sérült. A kocsi ajtajai, kivéve a csomagtartót, nyitott állapotban voltak. A zárakon külsérelmi nyom nem volt látható. A gépkocsi gyújtáskapcsolóján erőszakos indításra utaló nyom nem volt, az azt takaró műanyag rész sértetlen volt. A gépkocsi átkutatása során vérmyom, a tulajdonosra vonatkozó iratok, egyéb értékek nem kerültek elő. A gépkocsi indítókulcsa nem volt megtalálható.

A gépjármű üzembentartója perben nem álló 2, aki az alperesnél rendelkezett casco biztosítási szerződéssel (kötvényszám: 40869822), a biztosítási szerződés alapján őt megillető biztosítási szolgáltatást, annak járulékaival együtt 2011. április 5-én engedményezési szerződéssel a felperesre engedményezte.

A felperes a gépkocsit 2010. április 30. napon üzemképtelen állapotban a rendőrség telephelyéről elszállította.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!