BH+ 2006.3.119 A gépkocsikár javítási költségét a károsultnak kell biztosítani. A javítási költség áfa tartalma számlával bizonyítható [Ptk. 355. §, 1992. évi LXXIV. tv. 3. §, 43. §].

A felperes tulajdonában álló gépkocsi 2000. szeptember 1-jén idegen hibás közúti közlekedési balesetet szenvedett. Az alperes a felperes kárát 2 005 000 forint összegben megtérítette. A felperes a különbözet, - módosított keresete szerint - 175 590 forint és kamatai megfizetése iránt indított keresetet.

Az elsőfokú bíróság a másodfokú bíróság által helybenhagyott ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 175 590 forintot és az ítéletben részletezett késedelmi kamatait. A szakértői vélemény alapján a Ptk. 355. § (4) bekezdése szerint marasztalta az alperest a megállapított többletkárban.

Az alperes fellebbezése folytán eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú ítélet indokait a fellebbezésre tekintettel azzal egészítette ki, hogy a felperest megilleti a javítási költséghez kapcsolódó általános forgalmi adó összege is [Ptk. 355. § (4) bekezdés, 360. § (1) bekezdés]. Miután a perben nem merült fel adat arra vonatkozóan, hogy a felperes jogosult az áfa visszatérítésére, az alperes az adóval emelt javítási költség mint felmerült kár megfizetésére köteles.

A jogerős ítélet ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, sérelmezve az általános forgalmi adó összegében történt marasztalását. Előadta, hogy általános forgalmi adó csak abban az esetben számítható fel a biztosítónak, ha a javítás igazoltan számla alapján történt. Az áfa fizetési kötelezettség ugyanis az 1992. évi LXXIV. törvény 3. § a) pontja, 4. §-a, 43. § (1) bekezdése szerint a számlázott javítási költséghez tapad. Amennyiben a javítást nem az áfa alanyi körébe tartozó, számlakibocsátásra kötelezett gazdálkodó szervezet végzi, a törvény szerint áfa fizetési kötelezettség sem keletkezik. Ugyanez a helyzet, ha a károsult a gépkocsit saját maga javítja meg, vagy meg sem javíttatja. Ennek megfelelően a jogerős ítélet támadott részének hatályon kívül helyezésével és az elsőfokú ítélet megváltoztatásával a kereset elutasítását indítványozta.

A felperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályában fenntartására irányult. A felperes előadta, hogy a kártérítés fogalmába a gépjármű javítási költsége beletartozik, és kizárólag a károsulton múlik, hogy a kártérítés összegét mire használja. Ezt az érvelést erősíti, hogy az alperes helytállási kötelezettsége a sérüléssel egyidejűleg keletkezik, és ettől az időponttól kezdődően a károkozással bekövetkezett teljes forgalmi értékcsökkenés megszüntetéséhez szükséges szakszervizi javítási költséget szolgáltatnia kell, ami az áfát is magába foglalja.