A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20487/2008/4. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bírók: Bartal Géza, Fehér Ferenc, Kováts Rolandné

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék P.20218/2007/11., Debreceni Ítélőtábla Pf.20554/2007/6., *Kúria Pfv.20487/2008/4.* (BH+ 2008.11.498)

***********

Pfv.VII.20.487/2008/4.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Hudák László ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Fekete Matild ügyvéd által képviselt alperes ellen vállalkozói díj megfizetése iránt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróságon 1.P.20.218/2007. szám alatt indult, és a Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Pf.II.20.554/2007/6. számú ítéletével jogerősen elbírált perében az alperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel támadott abban a részében, amelyben az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta, az alperest 2.442.900 (Kettőmillió-négyszáznegyvenkettőezer-kilencszáz) forint és kamataiban marasztalta, valamint a perköltségekről rendelkezett, hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperes részére 150.000 (Egyszázötvenezer) forint együttes másodfokú-, és felülvizsgálati eljárási költséget.

Megállapítja, hogy a le nem rótt fellebbezési- és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

I n d o k o l á s :

2000. december 19-én az alperes, mint megrendelő és a Y. Kft., mint vállalkozó között vállalkozási szerződés jött létre a 300 adagos iskolai és óvodai főzőkonyha és étterem kivitelezésére 38.399.410 forint prognosztizált átalányáron. A szerződésben a felperest a vállalkozó szerződés módosítására jogosult képviselőjeként (ügyvezetőként) tüntették fel, pedig a felperes nem volt sem tagja, sem alkalmazottja a Kft-nek. A szerződést a Kft. tényleges ügyvezetője, B. L. írta alá. 2001. január 29-én a fenti munkára a Y. Kft. alvállalkozási szerződést kötött a felperessel, mint egyéni vállalkozóval 36.000.000 forint díj kikötése mellett. 2001. január 29-én kelt az a nyilatkozat is, amelyben a Kft. felhatalmazta a felperest, hogy a pályázaton elnyert 300 adagos konyha és étterem kapcsán felmerülő ügyekben a Kft. bélyegzőjét használja, és a Kft. nevében aláírjon. Majd ugyanezen felek között létrejött egy engedményező nyilatkozat, eszerint a kivitelezési munkák anyag- és pénzügyi elszámolását a felperes építési vállalkozó, mint alvállalkozó végezze el az egymás között megkötött szerződés alapján. Ebben az időben a felperes és B. L. között rokoni kapcsolat állt fenn.

A felperes alvállalkozók bevonásával 2001. február 11. és 2001. év vége között elvégezte a kivitelezést, és a Y. Kft. bélyegzőjével ellátva négy számlát bocsátott ki. 2002. január 8-án tartottak egyeztetést a pót- és többletmunkák tárgyában, ezen az egyeztetésen a felperes, mint a Y. Kft. képviselője jelent meg. Itt rögzítették, hogy a vállalkozó jogosult a végszámla összegére, 3.100.000 forint + ÁFA-ra. Az egyeztetés eredményeként az alperes elfogadott bizonyos pótmunkákat, ugyanakkor érvényesítette az elmaradó munkák értékét, a különbözeti 785.093 forint pótmunkadíjat az alperes kiegyenlítette. Ugyanakkor nem fogadta el pótmunkaként a felperesi összesítés utolsó két tételét, az összesen 3.670.394 forint pótmunkára vonatkozó díjat.