A Nyíregyházi Törvényszék P.20218/2007/11. számú határozata szerződésből eredő követelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 389. §, 391. §, 397. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Krajcsovics Józsefné dr. Illés Ibolya

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

Nyíregyháza

1.P.20.218/2007/11.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság a dr. Hudák László 4400 Nyíregyháza Bujtos út 32. szám alatti ügyvéd által képviselt felperesnek - a dr. Fekete Matild 4600 Kisvárda, Rákóczi út 23. szám alatti ügyvéd által képviselt alperes ellen vállalkozási szerződésből eredő követelés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A megyei bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 100.000,- Ft (Százezer forint) perköltséget.

A bíróság az alperes viszontkeresetét elutasítja.

Az eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az eljáró bíróságon 3 példányban benyújtható, a Debreceni Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

· a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

· a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

· a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

· a felek ezt kérték;

· megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s:

I.

2000. december 19-én alperes , mint megrendelő és a Y. Kereskedelmi, Építőipari és Szolgáltató Kft, mint vállalkozó között vállalkozási szerződés jött létre Ny. 300 adagos iskolai és óvodai főzőkonyha és étterem kivitelezésére az A. BT. Nyh. által készített kiviteli tervdokumentáció alapján. A vállalkozó vállalta a létesítmény berendezéseinek beszerzését és elhelyezését is.

A szerződés szerint a generál vállalkozás keretében a vállalkozó feladatát képezi az ajánlati dokumentációban és kiviteli tervdokumentációban megfogalmazott munkák megvalósítása, rendeltetésszerűen üzemeltethető állapotú létesítmény kivitelezése.

A szerződő felek a kivitelezési munkák értékét áfával együtt 36 000 000 Ft-ban határozták meg. A berendezések beszerzésére és elhelyezésére áfával együtt 2 399 410 Ft-ban állapodtak meg. Így a kivitelezési és berendezési költséget összesen 38 399 410 Ft-ban határozták meg, mely prognosztizált átalányár.

Rögzítették, hogy az átalányár fedezetet nyújt mindazon elvégzendő munkákra, amelyek a szerződés tárgyát (az előzőekben felsoroltak) képezik.

A szerződéses összeg a szerződésben előzőekben írtakon túl magában foglalja a következőket:

A vállalkozó nem megfelelő terv felülvizsgálatából eredő, valamint a műszaki szükségességből felmerülő többlet-és pótmunkák költségeit; a tervdokumentációban vagy a költségvetési kiírásban nem szereplő, de a beruházás rendeltetésszerű használatához műszakilag közvetlenül szükséges munkákat, ideértve a műszaki átadás-átvételi eljáráson szakhatóságok, közmű üzemeltetők által kértek és előírtak megvalósításának költségeit;

magába foglalja a megvalósításhoz szükséges ideiglenes melléklétesítmények, a kivitelezéshez szükséges energiák és a felvonulás költségeit;

a megvalósítás során esetlegesen a talajból előkerülő szerkezetek, közművek, utak és minden egyéb bontási, szanálási feladat ellátásának költségét;

továbbá az időközi árváltozásból eredő vállalkozói kockázatot, és a vállalkozói hasznot.

Megállapodtak abban, hogy a megrendelő a pénzügyi fedezetet bankszámláról biztosítja, és a számla befogadását követő 30 napon belül átutalással egyenlíti ki.

A számla benyújtásának feltétele, hogy a megrendelő képviselője általi előzetes teljesítményt igazolják, valamint a szakasz műszaki tartalmát a tételes költségvetéssel összhangban tételesen ellenőrizhetően meghatározzák.

A szerződés 1. számú mellékletében rögzítették a pénzügyi és műszaki ütemezést.

A munkák elvégzésének határidejét 2001. július 30-ában szabták meg.

A szerződés 5. pontjában rögzítették, hogy a szerződés módosítására kizárólag a felek szerződésben megnevezett képviselői jogosultak: a megrendelő részéről a polgármester, a vállalkozó részéről a felperes ügyvezető.