18500/1946. IM rendelet

a polgári eljárásokban irányadó értékhatárok ujabb megállapítása tárgyában

A polgári eljárásokban irányadó értékhatárok ujabb megállapításáról szóló 3.620/1945. ME rendelet (Magyar Közlöny 61. szám) 11. §-ában foglalt felhatalmazás alapján az ott szabályozott értékhatárok felemelése és az ennek folytán szükséges átmeneti rendelkezések tárgyában a következőket rendelem:

I. Polgári peres eljárás

1. § A polgári perrendtartásról szóló 1911. I.törvénycikkel (Pp.) és az azt módosító és kiegészítő rendelkezésekkel szabályozott eljárásokban a jelenlegi értékhatárok helyébe az alábbi értékhatárok lépnek:

1. A járásbíróság hatásköre tekintetében a Pp. 1. §-ának 1. pontjában és 5. §-ának utolsó bekezdésében kétszázötvenmillió pengő;

2. a részletügyletből eredő, követelés tekintetében az alávetésen alapuló illetékesség kikötésének kizárása szempontjából a Pp. 45. §-ának utolsó bekezdésében százmillió pengő;

3. a járásbíróság előtti kötelező ügyvédi képviselet tekintetében a Pp. 94. §-ának második bekezdésében százmillió pengő;

4. hirdetményi kézbesítés esetében a hirdetés közzétételének módja szempontjából a Pp. 176. §-ában százmillió pengő;

5. a tanunak lakóhelyén való kihallgatása és költségeinek megtérítése tekintetében az 1930. XXXIV. tc. (Te.) 17. és 18. §-ában százmillió pengő;

6. az államkincstár terhére előlegezhető szakértői díj legmagasabb összege szempontjából a Te. 20. §-ában tízmillió pengő:

7. a fellebbezés korlátozása tekintetében a Pp. 476. §-ának második és harmadik bekezdése helyébe lépett Te. 24. §-ának ötmillió pengő;

8. a fellebbezésnek szóbeli tárgyalás nélkül nyilvános előadás alapján való elintézése tekintetében a Pp. 513. §-ának második bekezdése helyébe Te. 35. §-ában ötvenmillió pengő:

9. a felülvizsgálat korlátozása szempontjából a Pp. 521. §-a helyébe lépett Te. 37. §-ában a törvényszéknek, mint fellebbezési bíróságnak ítélete tekintetében ötvenmillió pengő, az itélőtábla itélele tekintetében pedig százmillió pengő;

10. a felülvizsgálati bíróság meghatározása szempontjából a Pp. 525. §-ának második bekezdése helyébe lépett Te. 38. §-ában százmillió pengő:

11. a felülvizsgálati kérelemnek szóbeli tárgyalás nélkül nyilvános előadás alapján való elintézése szempontjából a Pp. 545. §-ának első bekezdésében, illetőleg a Te. 44. §-ában nyolcvanmillió pengő;

12. a házassági perben érvényesített vagyonjogi kereset tekintetében a fellebbezés, illetőleg a felülvizsgálat korlátozása szempontjából a Pp. 691. §-ának első bekezdésében ötmillió pengő, az említett § második bekezdésében pedig százmillió pengő;

13. az ítélet előzetes végrehajthatósága szempontjából a Pp. 415. §-ának 4. pontjában tízmillió pengő, a Pp. 509. §-ában pedig százmillió pengő;

14. a követelésnek fizetési meghagyás utján való érvényesítése szempontjából a Te. 49. §-ában ötvenmillió pengő:

15. a fizetési meghagyásból származó perben az ítéletnek a tárgyalási jegyzőkönyvben való feljegyzése szempontjából a Pp. 603. §-ának utolsó bekezdésében ötmillió pengő;

16. a községi biróság hatásköre tekintetében a Pp. 758. §-ában ötmillió pengő, az egyesületi tagsági dijak és egyéb egyesületi tagsági hozzájárulások iránti perekben pedig ötszázezer pengő.

2. § Az előbbi §-ban meghatározott értékhatároknak a jelen rendelet hatálybalépésekor már folyamatban lévő perekben való alkalmazása szempontjából az alábbi rendelkezések irányadók:

az 1. pontban meghatározott értékhatár a járásbiróság előtt folyamatban lévő perekben is irányadó, a törvényszék előtt folyamatban lévő perekben azonban nem;

a 2. pontban meghatározott értékhatár a folyamatban lévő perekben nem irányadó;

a 3-6. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban lévő perekben is iránjadók, de csak a pernek a jelen rendelet hatálybalépése után folyó szakaszában való ügyvédi képviselet tekintetében, illetőleg a jelen rendelet hatálybalépése után elrendelt hirdetményi kézbesítés, tanukihallgatás vagy szakértői meghallgatás esetében;

a 7. és 8. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban lévő perben hozott ítélet elleni fellebbezésre is irányadók, kivéve ha az elsőbiróság az itéletet még a jelen rendelet hatálybalépése előtt kihirdette;

a 9-11. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban lévő perben hozott itélet elleni felülvizsgálatra is irányadók, kivéve ha a fellebbezési biróság az itéletét még a jelen rendelet hatálybalépése előtt kihirdette vagy ha a fellebbezési biróság a jelen rendelet hatálybalépése után kihirdetett itéletét a felülvizsgálati biróság feloldó végzése folytán hozta;

a 12. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban lévő perekben ugyanolyan korlátok között irányadók, mint az 5. és 7. pontban meghatározott értékhatárok

a 13. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban lévő perekben hozott itéletekre is irányadók, kivéve ha az itéletet a biróság még a jelen rendelet hatálybalépése előtt kihirdette;

a 14. pontban meghatározott értékhatár a folyamatban lévő perekben nem irányadó és nem érinti a törvénykezési illetéknek átalányban való lerovásáról szóló jogszabályokat sem; a 15. pontban meghatározott értékhatár a folyamatban lévő perekben is irányadó;

a 16. pontban meghatározott értékhatár a községi biróság előtt folyamatban lévő perekben is irányadó, a járásbiróság előtt folyamatban lévő perekben azonban nem.

3. § A munkaügyi biráskodás körében a fellebbezés korlátozása szempontjából irányadó és a 49100/1930. IM rendelet (R. T. 951. lap) 1. §-ában meghatározott értékhatár ötmillió pengőben, az előzetes végrehajthatóság szempontjából irányadó és a 62999/1926. IM száma rendelet (R. T. 574. lap) 2. §-ában meghatározott értékhatár pedig tízmillió pengőben állapittatik meg. Ezek a rendelkezések a folyamatban lévő perekben is irányadók, kivéve ha az elsőbiróság az itéletét még a jelen rendelet hatálybalépése előtt kihirdette.

II. Polgári nemperes eljárások

1. Végrehajtási eljárás

4. § A végrehajtási eljárásról szóló 1881. LX. törvénycikkel (Vht.), valamint az annak módosításáról és kiegészítéséről szóló 1908. XLI. törvénycikkel (Vhn.) szabályozott eljárásban a jelenlegi értékhatárok helyébe az alábbi értékhatárok lépnek:

1. a foglalásnál együttesen egy tételként jegyzőkönyvbe vehető ingóságok becsértéke tekintetében a Vht. 50. §-ában tizmillió pengő;

2. a kisiparosok és kézművesek feldolgozható anyagkészletének lefoglalása szempontjából a Vhn. 2. §-ának 14. pontjában tizmillió pengő;

3. a végrehajtató közbenjárásával felmerült költségeknek a végrehajtást szenvedő terhére való megállapítása szempontjából a Vhn. 4. §-ában tizmillió pengő;

4. a követelésnek közadók módjára való behajtása szempontjából a Te. 65. §-ban ötmillió pengő;

5. a Vhn. 6. és 11. §-a alá eső köz- és magánalkalmazottak illetményeinek a végrehajtás alóli mentessége tekintetében százötvenmillió pengő;

6. a Vhn. 7. és 13. §-a alá eső nyugdijak és az ott meghatározott egyéb járandóságok végrehajtás alóli mentessége tekintetében százhuszmillió pengő;

7. a Vhn. 12. §-ában meghatározott napidijak és munkabérek végrehajtás alóli mentessége tekintetében ötszázezer pengő;

8. a végrehajtást szenvedőt a szolgálati jogviszonyból eredő követelések tekintetében az általa eltartott gyermekek számához képest megillető további mentesség szempontjából az 5210/1943. ME rendelet (R. T. 1938. lap) 2. §-ának első bekezdésében évi huszonnégymillió pengő, 2. §-ának utolsó bekezdésében pedig napi ötvenezer pengő;

9. a Vht. 102. §-ában az ingóárverési hirdetménynek valamely helyi lapban való közzététele szempontjából százmillió pengő, a hivatalos lapban való közzététele szempontjából pedig ötszázmillió pengő;

10. az ingatlanárverés helye szempontjából a Vht. 147. §-ában ötszázmillió pengő;

11. az ingatlanárverés határideje szempontjából a Vht. 151. §-ában ötszázmillió pengő;

12. a Vht. 152. §-ában az ingatlan árverési hirdetménynek valamely helyi lapban való közzététele szempontjából százmillió pengő, a hivatalos lapban való közzététele szempontjából pedig ötszázmillió pengő;

13. az elárverezendő ingatlan tartozékainak a helyszínen való összeírása szempontjából a Vht. 159. §-ában ötszázmillió pengő.

5. § (1) A jelen rendelet hatálybalépése után foganatosított végrehajtási cselekményeknél már az előbbi §-ban meghatározott értékhatárok irányadók a folyamatban lévő végrehajtási ügyekben is.

(2) A jelen rendelet hatálybalépése előtt foganatositott végrehajtás esetében a biróság az előbbi § 5-8. pontjai alá eső végrehajtás alóli mentesség értékhatárát a végrehajtást szenvedő kérelmére az erre vonatkozó kérelem előterjesztése után esedékes illetmények tekintetében az előbbi §-ban meghatározott értékhatárnak megfelelően felemeli.

6. § A 6300/1932. ME rendelet (R. T. 1009. lap) 28. §-ának (1) bekezdése akként módosul, hogy a végrehajtás foganatosításának költségeiből rendszerint a végrehajtást szenvedőt terhelő összeg legmagasabb határa tizmillió pengőt meg nem haladó végrehajtási összeg esetében 30%, a tízmillió pengőt meghaladó többlet után pedig ötvenmillió pengőig 25%, végül az ötvenmillió pengőt meghaladó többlet után 20%. Ez a rendelkezés a jelen rendelet hatálybalépésekor már folyamatban lévő ügyekben is irányadó, ennek alapján azonban a jelen rendelet hatálybalépése előtt már felmerült és az akkor hatályban volt szabályok szerint a végrehajtást szenvedőt nem terhelő költségeket nem lehet a végrehajtást szenvedő terhére róni.

2. Örökösödési eljárás

7. § Az örökösödési eljárásról szóló 1894. XVI. törvénycikkel (Öet.), valamint az annak módositásáról szóló 1927. IV. törvénycikkel (Öen.) szabályozott eljárásban a hirdetmények hírlapi közzététele szempontjából az Öet. 54. §-ában meghatározott és az Öet. 57., 108. és 115. §-ának eseteiben is irányadó értékhatárok, valamint az Öet. 83. §-ában és az Öet. 100. §-ának helyébe lépett Öen. 13. §-ában meghatározott értékhatárok ötvenmillió pengőben állapittatnak meg: ez a rendelkezés a már folyamatban lévő ügyekben is irányadó.

3. Telekkönyvi eljárás

8. § A telekkönyvi eljárás során a Te. 91. §-ának első bekezdésében a jelzálogjog (aljelzálogjog) bejegyzésének tilalma szempontjából megállapított értékhatár egymillió pengőre, az emlitett § utolsó bekezdésében a ranghellyel való rendelkezés szempontjából megállapított értékhatár pedig tízmillió pengőre emeltetik fel. Ez a rendelkezés nem akadályozza az olyan telekkönyvi bejegyzéseket, amelyek a jelen rendelet hatálybalépése előtt iktatott beadványon alapulnak s nem érintik a telekkönyvbe az 1914. évi január hó 1. napja előtt kezdődő hatállyal bejegyzett jelzálogjogok telekkönyvi törlése szempontjából a 25300/1934. IM rendeletben (R. T. 826. lap) meghatározott értékhatárt.

III. Általános és záró rendelkezések

9. § (1) A polgári bíróságok hatáskörébe tartozó peres és nem peres eljárások során irányadó és a jelen rendeletben külön nem szabályozott minden értékhatár a jelen rendelet hatálybalépésekor irányadó összeg ötvenszeresére, vagyis a 3620/1945. ME rendelet hatálybalépése előtt irányadó összeg százezerszeresére emeltetik fel.

(2) Az előbbi bekezdésben emlitett eljárások során rendbüntetésként kiszabható pénzbüntetések és pénzbírságok felső határa a jelen rendelet hatálybalépésekor irányadó összegben, vagyis a 3620/1945. ME rendelet hatálybalépése előtt irányadó összeg kétezer-szeresében mint adópengőben állapittatik meg. A jelen rendelet hatálybalépésétől kezdje ezeket a pénzbüntetéseket és pénzbirságokat adópengőben kell kiszabni.

10. § A jelen rendelet az 1946. évi április hó 1. napján lép hatályba; ugyanakkor az 5500/1946. IM rendelet (Magyar Közlöny 24. szám) hatályát veszti, a 3820/1945. ME rendelet 1-10. §-ai helyett pedig a jelen rendelet megfelelő rendelkezéseit kell alkalmazni.

Budapest, 1946. évi március hó 23. napján.

Dr. Ries István s. k.,

igazságügyminiszter