7/1972. (XI. 28.) IM rendelet
a polgári perrendtartás módosításáról szóló 1972. évi 26. tvr. hatálybalépése folytán szükséges rendelkezésekről
A polgári perrendtartás módosításáról szóló 1972. évi 26. tvr. (a továbbiakban: tvr) 64. §-ának (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján - a 14. § (4) bekezdése tekintetében a legfőbb ügyészszel egyetértésben - a következőket rendelem:
I.
Átmeneti rendelkezések
1. §
A tvr rendelkezéseit - ha e rendelet eltérő szabályt nem tartalmaz - az 1973. évi január hó 1. napján folyamatban levő ügyekben is alkalmazni kell.
2. §
A Pp. 11. §-ának (2) bekezdésében felsorolt ügyekben a bíróság a tvr hatálybalépésekor folyamatban levő eljárást népi ülnökök közreműködése nélkül folytatja.
3. §
(1) A tvr hatálybalépése előtt benyújtott keresetlevél (felülvizsgálati kérelem) esetében az addigi szabályoknak megfelelő hatáskör és illetékesség a per jogerős befejezéséig akkor is változatlanul fennmarad, ha erre vonatkozóan a tvr eltérően rendelkezik. Ez a rendelkezés a gazdasági perekre (17. §) nem vonatkozik.
(2) A folyamatban levő újítási pereket a bíróság a Pp. általános szabályai szerint folytatja és fejezi be. Határozata ellen fellebbezésnek ugyancsak a Pp. általános szabályai szerint van helye.
4. §
A tvr hatálybalépése előtt történt beavatkozásra és perbehívásra a korábbi szabályok irányadók.
5. §
A Pp. 104. §-ának (1) bekezdése a bíróság által a tvr hatálybalépése előtt már megállapított határidőt nem érinti.
6. §
A tvr hatálybalépését megelőzően előterjesztett viszontkeresetre a Pp. 147. §-ának (1) bekezdése nem alkalmazható.
7. §
A már kihallgatott tanút a Pp. 170. §-a (3) bekezdésének b) pontja alapján nem lehet új vallomásra vagy vallomásának kiegészítésére kötelezni.
8. §
(1) A fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálására [Pp. 256/A-256/B. §] csak akkor kerülhet sor, ha a másodfokú bíróság a tvr hatálybalépését megelőzően a fellebbezési tárgyalást még nem tűzte ki.
(2) Ha a fellebbező fél a tvr hatálybalépését követően tizenöt napon belül a fellebbezés tárgyaláson történő elbírálását kéri, a kérelem teljesítése nem tagadható meg.
9. §
A Pp. 295. §-ának (3) bekezdését a tvr hatálybalépését követően benyújtott keresetlevél esetében lehet alkalmazni.
10. §
A Pp. 313 §-a (2) bekezdésének az értékhatárra vonatkozó rendelkezését csak a tvr hatálybalépését követően előterjesztett keresetlevél vagy fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem, a 319. § (1) bekezdésének a részleges jogerőre vonatkozó rendelkezését pedig csak a tvr hatálybalépését követően előterjesztett ellentmondás esetében lehet alkalmazni.
11. §
A Pp. 281., 302. és 312. §-a esetében a bíróság csak akkor rendelhet ki ügygondnokot, ha a tvr hatálybalépéséig a gyámhatóság eseti gondnokot még nem rendelt ki.
12. §
(1) A sajtóhelyreigazítási ügyet - ha az első fokú bíróság még tárgyalást nem tűzött ki - át kell tenni a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz.
(2) Ha az első fokú bíróság a sajtóhelyreigazítási ügyben már tartott tárgyalást, az eljárásra a korábbi rendelkezéseket kell alkalmazni.
(3) Ha a másodfokú bíróság az első fokú ítéletet hatályon kívül helyezi, az új eljárást a Pp. XXI. Fejezetében foglalt rendelkezések szerint kell lefolytatni.
13. §
A Pp. 348. §-ának (4) bekezdésében foglalt rendelkezést csak a tvr hatálybalépését követően előterjesztett keresetlevél, fellebbezés, perújítás, illetőleg új eljárás kezdeményezése esetében lehet alkalmazni.
14. §
(1) A tvr hatálybalépésekor a területi munkaügyi döntőbizottság előtt folyamatban levő ügyeket a munkaügyi bíróság az eljárására irányadó rendelkezések (Pp. XXIII. Fejezet) szerint folytatja és fejezi be.
(2) A tvr hatálybalépésekor a járásbíróság előtt folyamatban levő munkaügyi perben a járásbíróság a korábbi jogszabályok szerint jár el, a perben hozott határozat ellen azonban a Pp. 358. §-a alapján van helye fellebbezésnek.
(3) A felülvizsgálati kérelem folytán a tvr hatálybalépését megelőzően hozott jogerős ítélet vagy egyezséget jóváhagyó végzés ellen a perújítás kezdeményezése iránti kérelmet az illetékes munkaügyi bírósághoz kell benyújtani.
(4) A területi munkaügyi döntőbizottság jogerős határozata ellen az ügyész a határozat meghozatalától számított egy éven belül óvást nyújthat be az illetékes munkaügyi bíróságnál. A munkaügyi bíróság az óvást keresetként bírálja el.
15. §
A keresetlevelet [Pp. 350. § (1) bek.] elkésettség okából nem lehet elutasítani, ha a tizenötnapos határidő a tvr hatálybalépésekor még nem telt el ás a keresetlevelet a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon túl, de harminc napon belül terjesztik elő.
16. §
(1) A munkaügyi döntőbizottság előtt folyamatban levő újítási jogvitákat át kell tenni az újítási perekre hatáskörrel rendelkező illetékes bírósághoz. A bíróság ezeket a pereket a Pp. általános szabályai szerint folytatja és fejezi be.
(2) Ha az újítási jogvitában a munkaügyi döntőbizottság már határozatot hozott, a jogorvoslatra a tvr hatálybalépése előtt hatályban volt jogszabályok irányadók. A jogorvoslat tekintetében azonban a Pp. szerint hatáskörrel rendelkező és illetékes bíróság a Pp. általános szabályai szerint jár el és a határozata elleni fellebbezésre is az általános szabályok irányadók.
17. §
(1) A szocialista szervezetek egymás közötti jogvitáiban a bíróságnál folyamatban levő ügy iratait a Pp. XXV. Fejezete értelmében hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz kell áttenni. A már meghozott határozat hatályát ez a rendelkezés nem érinti; a határozat ellen benyújtott fellebbezést az a bíróság bírálja el, amely a Pp. XXV. Fejezete értelmében hasonló ügyekben másodfokon eljár.
(2) A tvr hatálybalépésekor a gazdasági döntőbizottságnál folyamatban levő ügyben a további eljárásra a Pp. XXV. Fejezetében meghatározott bíróságnak van hatásköre és illetékessége. Az ügyiratait ehhez a bírósághoz kell áttenni.
(3) A gazdasági döntőbizottság határozatát (végzését), ha az ellen a meghozatalkor hatályos szabály fellebbezést nem engedett, fellebbezéssel megtámadni nem lehet akkor sem, ha a tvr szerint fellebbezésnek lenne helye és erre a határidő még nyitva áll.
(4) A gazdasági döntőbizottság határozata ellen perújításnak nincs helye.
(5) A gazdasági döntőbizottság által a tvr hatálybalépése előtt hozott jogerős határozat ellen a Pp. XIV. Fejezetében foglalt rendelkezések szerint lehet törvényességi óvással élni, a megsemmisítésre irányuló kérelmet pedig a törvényességi óvásra vonatkozó rendelkezések szerint kell elbírálni.
II.
A tvr hatálybalépése folytán szükséges egyéb rendelkezések
18. §
Ha a sajtóhelyreigazítási perben alperesként szereplő félnek nincs perbeli jogképessége [Pp. 343. § (3) bek.], a perköltség viselésére a kiadóvállalatot, illetőleg vidéki stúdió esetében a Magyar Rádió és Televízió-t kell kötelezni.
19. §
A Pp. 8. §-ának alkalmazása során felmerülő tolmácsolási és fordítási költségeket az állam előlegezi. E költségek viselésére a perköltségviselésre vonatkozó szabályok irányadók. Nemperes eljárásban ezt a rendelkezést csak abban az esetben lehet alkalmazni, ha az adott eljárási szabály a perköltség viselésére vonatkozó szabályok alkalmazását megengedi.
20. §
A Pp. 366. §-a (2) bekezdésének a) pontja alkalmazásában mezőgazdasági termelőszövetkezeten a halászati termelőszövetkezetet, a mezőgazdasági szakszövetkezetet, ezek szövetkezeti társulását és területi (szakmai) szövetségét is érteni kell.
21. §
Budapesten a kerületi bíróságok hatáskörébe tartozó gazdasági perekben és nemperes eljárásokban a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékes.
III.
Záró rendelkezés
22. §
Ez a rendelet 1973. évi január hó 1. napján lép hatályba.
Dr. Korom Mihály s. k.,
igazságügyminiszter