375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelet
az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet módosításáról
A Kormány a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 85. § (1) bekezdés 3. pontjában kapott felhatalmazás alapján - az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében foglalt feladatkörében eljárva - a következőket rendeli el:
1. § Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 7. számú melléklete helyébe az 1. melléklet lép.
2. § A Kr. 8. számú melléklete helyébe a 2. melléklet lép.
3. § A Kr. 11. számú melléklete a 3. melléklet szerint módosul.
4. § A Kr. 12. számú melléklete a 4. melléklet szerint módosul.
5. § A Kr. 2. § f) pontjában, 14. § (2) bekezdés b) pontjában, valamint 9. számú melléklet II. pontjában a "vadon élő növény- és állatvilág" szövegrész helyébe a "vadon élő állatok és növények" szöveg lép.
6. § Hatályát veszti a Kr. 6. számú melléklete.
7. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 15. napon lép hatályba.
(2) Ez a rendelet a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv 4. cikkének való megfelelést szolgálja.
Orbán Viktor s. k.,
miniszterelnök
1. melléklet a 375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelethez
"7. számú melléklet a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelethez
Kiemelt jelentőségű természetmegőrzési területnek jelölt területek
| Bükki Nemzeti Park Igazgatóság | |
| HUBN20032 | Tiszakeszi-morotva bővítése |
| HUBN22096 | Tiszaújvárosi ártéri erdők |
| Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság | |
| HUDI20023 | Gödöllői-dombság bővítése |
| Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság | |
| HUFH20009 | Gönyűi-homokvidék bővítése |
| Hortobágyi Nemzeti | Park Igazgatóság |
| HUHN20001 | Felső-Tisza bővítése |
| Kiskunsági Nemzeti | Park Igazgatóság |
| HUKN20014 | Hajósi-homokpuszta bővítése |
| HUKN22037 | Kékhegyi Lőtér |
"
2. melléklet a 375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelethez
"8. számú melléklet a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelethez
| Adatlap az Európai Bizottság részére a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv 6. cikk (4) bekezdése alapján teljesítendő tájékoztatáshoz és véleménykéréshez | ||
| Tagállam: | Dátum: | |
| A dokumentáció □ tájékoztatás □ véleményezés elküldésének célja: [6. cikk (4) bekezdés 1. [6. cikk (4) bekezdés 2. albekezdés] albekezdés] | ||
| Felügyelőség: ................................................................................................................................................................. | ||
| Cím: ............................................................................................................................................................................... | ||
| Kapcsolattartó személy: ................................................................................................................................................. | ||
| Telefon, telefax, e-mail: ................................................................................................................................................. | ||
| Amennyiben az adatlap személyes adatot tartalmaz, kérjük, szíveskedjenek megjelölni azokat, illetve jelezni annak indokait, hogy miért kell ezeket az adatokat személyes adatként kezelni. | ||
| 1. Terv vagy beruházás | ||
| 1.1. A terv vagy beruházás elnevezése: 1.2. A terv vagy beruházás engedélyezését kérelmező: | ||
| 1.3. A Natura 2000 terület neve és kódja, amelyre a terv készül, illetve amelyen a beruházást tervezik, vagy amelyre a terv vagy a beruházás várhatóan hatással van: Területi kategória: □ különleges madárvédelmi terület (SPA) a vadon élő madarak védelméről szóló, 1979. április 2-i 79/409/EGK tanácsi irányelv (a továbbiakban: madárvédelmi irányelv) alapján, □ jóváhagyott közösségi jelentőségű terület (SCI) a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv (a továbbiakban: élőhelyvédelmi irányelv) alapján, □ különleges természetmegőrzési terület (SAC) az élőhelyvédelmi irányelv alapján, □ az előző két kategórián belül, kiemelt jelentőségű közösségi élőhelytípus(ok)nak/kiemelt jelentőségű faj(ok)nak otthont adó terület. | ||
| 1.4. A terv vagy beruházás azon elemeinek és tevékenységeinek leírása, amelyeknek potenciális hatása lehet a Natura 2000 területre: a) a terv vagy beruházás bemutatása, céljának meghatározása, b) a terv vagy beruházás nagyságrendje, jelentősége, időtartama, c) a terv vagy beruházás által igénybe vett terület nagysága, elhelyezkedése, illetve a más területeken jelentkező hatás nagyságának leírása, térképi megjelenítése, d) a terv vagy beruházás megvalósításához szükséges létesítmények ismertetése, e) a hatásterületen a terv vagy beruházás megvalósítása nélküli természeti állapot ismertetése, | ||
| f) a terv vagy beruházás társadalmi, gazdasági következményeinek leírása. g) a várható természeti állapotváltozás leírása a terv vagy beruházás megvalósulása esetén. |
| 2. A negatív hatások felmérése1 |
| Összefoglaló a területet érő negatív hatásokról (különösen a terület természetvédelmi célkitűzései és integritása szempontjából lényeges hatásokról): |
| a) aNatura 2000 területeken megtalálható, a kijelölés alapjául szolgáló élőhelytípusokra és fajokra várhatóan gyakorolt kedvezőtlen hatások (jelezni kell a jelölő fajok és élőhelytípusok reprezentativitását, az élőhelyvédelmi irányelv mellékleteiben szereplő jelölő értékek esetében az élőhelyvédelmi irányelv 17. cikke szerinti jelentésben meghatározott országos és biogeográfiai régió szintű természetvédelmi helyzetét, az izoláltságuk szintjét és mértékét, a Natura 2000 területen betöltött szerepüket, funkciójukat), b) a terület természetvédelmi célkitűzéseire, főbb jellemzőire, a terület integritására gyakorolt várható negatív hatásokat, c) a várhatóan negatív hatással érintett Natura 2000 terület jelentőségének leírása az érintett élőhelytípusok és fajok szempontjából (pl. a területnek az országban, illetve a biogeográfiai régióban betöltött szerepe, a Natura 2000 hálózat koherenciájában betöltött szerepe stb.), d) a várható negatív hatások leírása (élőhelyvesztés, elpusztulás, leromlás, degradálódás, zavarás, közvetlen és közvetett hatások stb.), e) a várható negatív hatások kiterjedése (az érintett élőhelytípus kiterjedése, az érintett fajok száma és előfordulási helyei), f) a várható negatív hatások jelentősége, nagyságrendje (pl. az érintett élőhelyi kiterjedés vagy állomány viszonyítása a területen, esetleg az országban lévő teljes kiterjedéshez, illetve állományhoz), g) a várható negatív hatás elhelyezkedése (térképen történő megjelenítést is beleértve), h) a lehetséges összegző hatások és az egyéb hatások, amelyek a vizsgált terv vagy beruházás és más terv(ek), illetve beruházás(ok) együtthatásaként várhatóan jelentkeznek, i) a beruházás során tervezett kármérséklő intézkedések leírása (jelezve, hogy ezek miként kerülnek megvalósításra, illetve hogyan küszöbölik ki vagy csökkentik a területre kifejtett negatív hatásokat). |
| 3. Alternatív megoldások |
| A tagállam által tanulmányozott alternatív megoldások ismertetése, beleértve a beruházás elmaradásának lehetőségét (zéró alternatívát) is: a) az alternatívák megállapításának, kiválasztásának eljárása, módszere, b) a megvizsgált alternatívák értékelése és a kiválasztott alternatíva indokolása, c) azoknak az okoknak a leírása, amelyek alapján a felügyelőség megállapította, hogy más alternatív megoldás alkalmazása nem lehetséges. |
| 1 A terület jelölő élőhelytípusaira és fajaira várható negatív hatásokra kell összpontosítani. Minden olyan információt be kell írni, ami releváns lehet az adott ügyben, az érintett élőhelytípusokra és fajokra kifejtett hatások tekintetében. |
| 4. Kényszerítő közérdekek |
| A terv vagy beruházás negatív hatások ellenére történő végrehajtásának indokai: a) társadalmi vagy gazdasági természetű kiemelt fontosságú közérdek (kiemelt jelentőségű élőhelytípus vagy faj hiányában) [10/A. § (2) bekezdés, élőhelyvédelmi irányelv 6. cikk (4) bekezdés 1. albekezdés], b) emberi egészség vagy élet védelme [10/A. § (2) bekezdés, élőhelyvédelmi irányelv 6. cikk (4) bekezdés 2. albekezdés], c) közbiztonság fenntartása [10/A. § (2) bekezdés, élőhelyvédelmi irányelv 6. cikk (4) bekezdés 2. albekezdés], d) környezet szempontjából kiemelt jelentőségű kedvező hatás [10/A. § (2) bekezdés, élőhelyvédelmi irányelv 6. cikk (4) bekezdés 2. albekezdés], e) egyéb kiemelt fontosságú kényszerítő közérdek [4. § (2) bekezdés a) pont, 10/A. § (3) bekezdés, élőhelyvédelmi irányelv 6. cikk (4) bekezdés 2. albekezdés]. |
| A kényszerítő indok (kiemelt fontosságú közérdek) igazolása, indokolása2: |
| 5. Kiegyenlítő, kompenzációs intézkedések |
| Tervezett kiegyenlítő, kompenzációs intézkedések leírása: |
| a) a kompenzációs intézkedések célja, a kompenzálandó élőhelytípusok és fajok célcsoportja és annak leírása, hogy milyen ökológiai folyamatokat/funkciókat kell kompenzálni (leírás arról, hogy ezek az intézkedések miért alkalmasak arra, hogy kompenzálják a negatív hatásokat), b) a kompenzációs intézkedések mértéke (felszíni terület aránya, a fajok populációjának nagysága), c) a kompenzációs területek elhelyezkedése, azonosítása (térképen is megjelenítve), d) a kompenzációs területek korábbi státusa, állapota (a kompenzációs területen meglévő élőhelyek és azok állapota, a terület típusa, a terület földhasználati módja stb.), e) a kompenzációs intézkedésektől várható eredmények leírása, annak magyarázata, hogy a javasolt intézkedések milyen módon kompenzálják a terület integritására gyakorolt kedvezőtlen hatásokat, illetve a kompenzációs intézkedések milyen módon teszik lehetővé a Natura 2000 hálózat koherenciájának megőrzését, f) a tervezett kompenzációs intézkedések végrehajtásának ütemterve (beleértve a hosszú távú végrehajtást is), jelezve, hogy mikor fognak az intézkedések várhatóan eredményeket hozni, g) a javasolt kompenzációs intézkedések végrehajtásának módszere és megvalósítási technikái, azok megvalósíthatóságának és eredményességének értékelése, h) a javasolt kompenzációs intézkedések költségei és finanszírozása, i) a kompenzációs intézkedések végrehajtásáért felelős szervezetek megjelölése, j) a kompenzációs intézkedések végrehajtásának nyomon követése (pl. ha bizonytalanságok vannak az intézkedések hatékonysága tekintetében), az eredmények folyamatos értékelése és nyomon követése." |
| 2 Eltérő mértékben szükséges részletezni annak megfelelően, hogy az adatlapot utólagos tájékoztatás vagy előzetes véleménykérés céljából töltötték ki. |
"
3. melléklet a 375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelethez
1. A Kr. 11. számú melléklete az "Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság" sort követően a következő sorokkal egészül ki:
| (Területkód | Név) |
| "HUAN21007 | Bózsva-patak |
| HUAN21008 | Mádi Bomboly-bánya |
| HUAN21009 | Mádi Kakas-hegy" |
2. A Kr. 11. számú melléklete a "Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság" sort megelőzően a következő sorral egészül ki:
| (Területkód | Név) | |
| "HUBN21095 | Nagylóci Kő-hegy" |
4. melléklet a 375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelethez
1. A Kr. 12. számú melléklete a "Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság" sort megelőzően a következő sorral egészül ki:
| (Területkód | Név) |
| "HUBN21094 | Bujáki Hényeli-erdő és Alsó-rét" |
2. A Kr. 12. számú melléklete a
| "HUDI20055 | Veresegyházi-medence" |
sort követően a következő sorral egészül ki:
| (Területkód | Név) | |
| "HUDI21056 | Jászkarajenői puszták" | |
3. A Kr. 12. számú melléklete a "Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság" sort megelőzően a következő sorokkal egészül ki:
| (Területkód | Név) |
| "HUHN21162 | Jászalsószentgyörgyi erdő |
| HUHN21163 | Biri Nagy-rét |
| HUHN21164 | Liget-legelő |
| HUHN21165 | Penészleki gyepek" |
4. A Kr. 12. számú mellékletében a "Gönyüi-homokvidék" szövegrész helyébe a "Gönyűi-homokvidék" szöveg lép.