A Fővárosi Törvényszék Pf.631195/2017/7. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 166. §, 206. §, 221. §, 231. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Pigler Eszter Hajna, Szakács Katalin, Trabach Lea

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.103288/2014/54., *Fővárosi Törvényszék Pf.631195/2017/7.*, Kúria Pfv.22148/2017/5. (BH 2020.1.12)

***********

Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

42.Pf.../2017/7.

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

a Szász Anita Ügyvédi Iroda (fél címe1 eljáró ügyvéd: dr. Szász Anita) által képviselt

I.rendű felperes neve (felperesek címe.) I. r.,

II.rendű felperes neve (felperesek címe.) II. r. és

III.rendű felperes neve (felperesek címe.) III. r. felpereseknek -

a Bánréviné dr. Halász Edina jogtanácsos által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

kártérítés megfizetése iránti perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság által 2016. november 16. napján meghozott 9.P.../2014/54. sorszámú, 59. sorszámú végzéssel kijavított ítélete ellen a felperesek 58. és az alperes 55. sorszámon benyújtott, az alperes által Pf.4. számon indokolt fellebbezések folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett rendelkezéseit nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és az alperes által véghatáridő nélkül folyamatosan fizetendő kertművelési, háztartási kisegítő, szerelési-karbantartási, gyermekfelügyeleti-gyermekgondozási és sírgondozási járadék összegét havi 31.170 (harmincegyezer-százhetven) forintban, megfizetésének kezdő időpontját 2016. december 1. napjában, annak esedékességét minden hónap 5. napjában állapítja meg.

Megállapítja, hogy az alperesnek az I. r. felperes részére a már megfizetett 300.000 (háromszázezer) forint tőke utáni késedelmi kamatot 15 napon belül kell megfizetnie.

A lejárt járadékokra vonatkozóan az alperes marasztalását a 2014. január 18-tól 2016. november 30-ig terjedő időszakra állapítja meg és az alperes kötelezését 1.072.852 (egymillió-hetvenkétezer-nyolcszázötvenkettő) forintra és annak 2015. június 24-től a kifizetésig járó, az elsőfokú ítéletben szereplő mértékű késedelmi kamataira leszállítja.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az alperes által fizetendő perköltséget az I. r. felperes vonatkozásában 578.466 (ötszázhetvennyolcezer-négyszázhatvanhat) forintra, a II. r. felperes vonatkozásában 503.000 (ötszázháromezer) forintra, a III. r. felperes vonatkozásában 371.000 (háromszázhetvenegyezer) forintra felemeli.

A Magyar Állam által viselt kereseti illetéket 1.524.582 (egymillió-ötszázhuszonnégyezer- ötszáznyolcvankettő) forintban állapítja meg.

Az alperes szakértői költségfizetési kötelezettségét 251.460 (kétszázötvenegyezer- négyszázhatvan) forintra felemeli, míg az Állam által viselt szakértői költséget 83.820 (nyolcvanháromezer-nyolcszázhúsz) forintban állapítja meg.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperesnek 232.410 (kétszázharminckétezer-négyszáztíz) forint és a II. r. felperesnek 158.750 (százötvennyolcezer-hétszázötven) forint, továbbá a III. r. felperes az alperesnek ugyancsak 15 napon belül 29.750 (huszonkilencezer-hétszázötven) forint másodfokú perköltséget.

Megállapítja, hogy az 1.258.960 (egymillió-kétszázötvennyolcezer-kilencszázhatvan) forint fellebbezési illetéket az Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperesnek 7.541.743 forintot és ezen összegből 50.000 forint után 2012. augusztus 1-től, 491.743 forint után 2012. október 24-től, 7.000.000 forint után 2012. augusztus 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, továbbá 2011. június 25-től véghatáridő nélkül folyamatosan havi 9.170 forint kertművelési járadékot, 5.000 forint háztartási kisegítő járadékot, 5.000 forint szerelési, karbantartási költség járadékot, 10.000 forint gyermekfelügyelet, gyermekgondozási többletköltség járadékot, 2011. augusztus 1-től véghatáridő nélkül folyamatosan havi 3.000 forint sírgondozási költségjáradékot.

Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg az I. r. felperesnek a már megfizetett 300.000 forint tőke után 2012. augusztus 1-től 2013. július 3-ig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a II. r. felperesnek 15 napon belül 5.000.000 forintot, a III. r. felperesnek 15 napon belül 3.000.000 forintot és a fenti összeg után 2012. augusztus 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

Megállapította, hogy 2011. június 25-től 2016. november 30-ig lejárt kertművelés, háztartási kisegítő, gyermekgondozás, felügyelet, szerelés-karbantartási költség járadék összesen 1.901.884 forint, melyet az alperes köteles megfizetni az I. r. felperesnek 15 napon belül és ezen összeg után 2014. április 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot. Megállapította, hogy 2011. augusztus 1-től 2016. november 30-ig lejárt sírgondozási költségjáradék összesen 192.000 forint, melyet köteles az alperes az I. r. felperesnek 15 napon belül megfizetni és ezen összeg után 2014. április 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

Ezt meghaladóan a felperes kereseti kérelmét elutasította. Megállapította, hogy az ítélet a folyamatos járadékfizetés vonatkozásában előzetesen végrehajtható.

Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperesnek 480.000 forint perköltséget, a II. r. felperesnek 270.000 forint perköltséget és a III. r. felperesnek 225.000 forint perköltséget. Megállapította, hogy a felperesek személyes költségmentessége és az alperes személyes illetékmentessége folytán felmerült 1.467.826 forint illetéket a Magyar Állam viseli. Kötelezte az alperest, hogy a Fővárosi Törvényszék 10032000-0148301300000000 számú bevételi számlájára fizessen meg 234.696 forint szakértői költséget. A fennmaradó 100.584 forint szakértői költséget a felperesek személyes költségmentessége folytán a Magyar Állam viseli.