A Pécsi Törvényszék Mf.20312/2017/3. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 46. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 9. §, 171. §, 2012. évi LXXXVI. törvény (Mth.) 10. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 3. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. §] Bírók: Csullag József, Gelencsér Zoltán, Májerné dr. Bükkösdi Diana

Pécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság

1.Mf.20.312/2017/3. szám

A Pécsi Törvényszék a (név) ügyvéd (cím) által képviselt (I.rendű felperes neve) (I. rendű felperes címe) I. rendű, (II.rendű felperes neve) (II. rendű felperes címe) II. rendű, (III.rendű felperes neve) (III. rendű felperes címe) III. rendű felpereseknek, a (név) ügyvéd (cím) által képviselt (alperes neve) (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt indított perében a 2017. év február hónap 7. napján kelt 6.M.140/2016/23. szám alatti ítélet ellen a felperes részéről 25. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal a pontosítással, hogy a felpereseket a 100.000,-Ft sérelemdíj címén illeti meg.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg az alperesnek 15 napon belül felperesenként 12.700,- (azaz tizenkettőezer-hétszáz) forint másodfokú perköltséget, valamint az államnak az illetékes állami adóhatóság felhívására felperesenként 32.000,- (azaz harminckettőezer) forint le nem rótt fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek személyenként 100.000,-forint nem vagyoni kártérítést, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

Az ítélet elleni fellebbezésükben a felperesek az elsőfokú ítélet részbeni megváltoztatását és az alperest terhelő tőkemarasztalás összegének személyenként 500.000,-Ft - 500.000,-Ft-ra való felemelését kérték.

Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte.

A fellebbezés nem alapos.

Az elsőfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg és helytállóan következtetett arra, hogy a felpereseket az édesapjuk halála folytán ért nem vagyoni sérelmek 100.000,-Ft-tal ellensúlyozhatóak.