BH 1993.5.296 Az alakiság megsértésével kötött felhasználási szerződés alapján történt teljesítés esetén a szerzői jogdíj összegével azonos térítésre tarthat igényt a szerző [1969. évi III. tv. (Szjt.) 3. §, 27. §., Ptk. 217. § (1) bek., 237. § (2) bek., 8/1970. (VI. 24.) MM r. 2 § (4) bek.].

Az elsőfokú bíróság helyt adva a felperes keresetének, kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 158 105 forintot. Az ítélet indokolása szerint a felperesi fotóművész és az alperes között - az évek óta fennálló munkakapcsolatra figyelemmel - 1990 januárjában jövőben elkészítendő fotóművészeti alkotások elkészítésére szerződés jött létre. Ezt a megrendelést az alperes a felperes teljesítéséig nem vonta vissza, és a megrendelésnek nem volt feltétele az, hogy 1991-ben is megrendezik-e a B. Kupa elnevezésű hőlégballonversenyt. A felperes a megrendelés alapján a művészfotókat elkészítette, és az alperes alkalmazottja azokból 27 db diaképet és 13 db papírképet kiválasztott 1990 áprilisában, és magával vitt. E képek elfogadására vagy visszaadására az alperes 15 napon belül nem nyilatkozott, így a 8/1970. (VI. 24.) MM rendelet 4. §-ának (1) bekezdése értelmében a teljesítést elfogadottnak kell tekinteni, ezért az alperes a fenti képekre, valamint a korábban már átvett 4 db diafilmre - örökáron - a zsűri által megállapított és összegszerűségében nem vitás jogdíjat köteles megfizetni.

Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, kérve annak megváltoztatása mellett a kereset elutasítását. Álláspontja szerint a felperesi művész és B. Cs. alperesi alkalmazott között 1990 januárjában lefolyt - az éves feladatokra vonatkozó, nagyvonalú - megbeszélés nem tekinthető konkrét megrendelésnek, mert az nem felel meg a Ptk. 205. §-ban írtaknak és a 8/1970. (VI. 24.) MM rendelet 2. §-ának (4) bekezdésében foglaltaknak. A szerződés létrejöttét az a tény sem bizonyítja, hogy a képeket B. Cs. átvette.

A felperes ellenkérelme az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult.

A fellebbezés az alábbiak szerint alaptalan.