A Fővárosi Törvényszék G.40204/2007/18. számú határozata érvénytelenség megállapítása (LÉTESÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 130. §, 157. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 64. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 20. §, 45. §, 70. §, 143. §, 144. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 65. §, 66. §, 70. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Eperjesi Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40204/2007/18.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40202/2009/3. (ÍH 2009.177)

***********

FŐVÁROSI BÍRÓSÁG Gazdasági Kollégiuma

Ügyszám: 11.G.40.204/2007/18.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a Hernádi és Kovács Ügyvédi Iroda (felperesi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe felperesnek;a Dávid László és Társai Ügyvédi Iroda (alperesi képviselő címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) ellen létesítő okirat módosítása érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a 2008. december 5. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t.

A bíróság elutasítja a felperes keresetét.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 12.000,- (tizenkettőezer) forint perköltséget.

Az állam viseli a 21.000,- (huszonegyezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek a Pp. 256/A. § (1) bek. b.) c.) d.) pontban írt esetekben is tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k l á s

A tényállást a bíróság az alábbiak szerint állapítja meg a felek előadásának és a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján.

Az alperest a Cg.alperes cégjegyzékszáma cégjegyzékszám alatt tartják nyilván a fenti elnevezéssel és székhellyel, alperes rövidített elnevezése. rövidített elnevezéssel. Fő tevékenysége a 3622'03 ékszergyártás.A cég jegyzett tőkéje 3.000.000,- forint készpénz.

Az alperes képviseletére 2005. 06. 10-től 2006. 08. 31-ig B. O. volt jogosult önállóan.

2006. 08. 31-től 2009. 08. 31-ig I. I. I. jogosult a cég önálló képviseletére.

A társaságnak két tagja van, a D. F. és K. Bt. valamint a felperes.

Az alperes társasági szerződése korábban akként rendelkezett a 2.1.2. pontban, hogy a taggyűlés akkor határozatképes, ha azon a törzstőke legalább háromnegyede képviselve van.

A 2.1.3. szerint a taggyűlés a határozatait a jelenlévő tagok szavazatainak egyszerű többségével hozza.A befizetett törzsbetétek minden 100.000,- forintja egy szavazatra jogosít.

A 2.1.5. szerint a taggyűlésnek legalább háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges a társasági szerződés módosításához.

A 4.1. szerint az üzletrész átruházása a társaság tagjai között a taggyűlés egyhangú jóváhagyásával jöhet létre.

Az 5.1. szerint a társasági szerződés módosításáról és megszűnéséről a taggyűlés háromnegyedes szótöbbséggel határoz.

A felperes 1.200.000,- forint törzsbetéttel, míg a D. Bt. 1.800.000,- forint törzsbetéttel rendelkezik.

Az alperes 2006. augusztus 31-én 9 óra 30 perckor taggyűlést tartott a alperes címe sz. alatti székhelyén.

Jelen volt a D. Bt. tag képviseletében V. O., I. I. I. meghívott és dr. Dávid László ügyvéd.

A taggyűlésről felvett jegyzőkönyv rögzítette, hogy az eredeti taggyűlés időpontjában, 9 órakor felperes neve nem jelent meg, és a taggyűlés megismételt taggyűlés.

Rögzítették, hogy a Budapest - Zugló 1. Postahivatalnál ... azonosítóval felvett ajánlott küldeményben 2006. 08. 03-án postázott taggyűlési meghívóval értesítették a felperest a 2006. 08. 28-án megtartandó taggyűlésről, amelyben megjelölték, hogy a megismételt taggyűlés időpontja 2006. 08. 31., 9 óra.

A D. Bt. a 2006. 08. 22-én postára adott levelével kérte megtárgyalni további négy napirendi pontot.

Ezután az 1/2006.08.31. taggyűlési határozat a taggyűlés napirendjét a következőkben állapította meg: