A Fővárosi Törvényszék Pf.637708/2019/15. számú határozata házasság felbontása és járulékai tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 252. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 46. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:21. §, 4:147. §, 4:164. §, 4:167. §, 4:171. §, 4:216. §, 4:217. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Császár P. Emőke, Kárpátiné dr. Elsner Andrea, Szemán Felicitász

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.101709/2016/133., *Fővárosi Törvényszék Pf.637708/2019/15.*, Kúria Pfv.20666/2020/11., 3274/2021. (VII. 7.) AB végzés, 3316/2021. (VII. 22.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

54.Pf..../2019/15.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

a kapcsolatot elektronikus úton tartó

dr. Landes Judit ügyvéd (fél címe1.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a kapcsolatot elektronikus úton tartó

dr. Fenyvesi Ádám ügyvéd (fél címe2.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

házasság felbontása és járulékai iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. szeptember 11. kelt 14.P..../2016/133. sorszámú ítélete ellen a felperes részéről 136. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta az alábbi

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett rendelkezéseit nem érinti.

A fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja az alábbiak szerint:

• A felek 2005. augusztus 7-én született Gyermek1 és 2007. augusztus 25-én született Gyermek2 utónevű gyermekei feletti szülői felügyelet gyakorlására a felperest jogosítja fel.

Ebből következően mellőzi a felperest a gyermekek kiadására kötelező rendelkezést.

• Kötelezi az alperest, hogy 2020. március 1. napjától fizessen meg a fenti gyermekek tartására a felperesnek - minden hónap 10. napjáig, havonta előre esedékesen - gyermekenként 30.000,- (harmincezer) forint, összesen 60.000,- (hatvanezer) forint gyermektartásdíjat.

• Az elsőfokú ítélet szerint a felperest a gyermekekkel megillető kapcsolattartás teljes terjedelmében az alperest illeti meg azzal, hogy a gyermekek átadásának-átvételének helye iskolai foglalkozás hiányában a felperes mindenkori lakásának bejárata.

• A 128.400,- (százhuszonnyolcezer-négyszáz) forint elsőfokú eljárási illetékből 64.200,- (hatvannégyezer-kétszáz) forintot a felperes, 64.200,- (hatvannégyezer-kétszáz) forintot az alperes köteles megfizetni a Magyar Államnak külön felhívásra, az abban megjelölt módon és időben.

• Az elsőfokú eljárásban felmerült 176.004,- (százhetvenhatezer-négy) forint szakértői díjból 88.002,- (nyolcvannyolcezer-kettő) forintot a felperes, 88.002,- (nyolcvannyolcezer-kettő) forintot az alperes köteles megfizetni a Magyar Államnak, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására, az abban megjelölt módon és időben.

• Mellőzi az alperest 36.000,- (harminchatezer) forint eljárási illeték megfizetésére kötelező rendelkezést.

Ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A tárgyi költségfeljegyzési jog folytán le nem rótt 24.000,- (huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket az alperes köteles megfizetni a Magyar Államnak külön felhívásra, az abban megjelölt módon és időben.

A másodfokú bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 190.500,- (százkilencvenezer-ötszáz) forint másodfokú perköltséget.

Ezt meghaladóan a felek a másodfokú eljárással kapcsolatban felmerült költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság ítéletében írt tényállás szerint a felek 2003. október 4-én kötöttek házasságot, két gyermekük született: 2005. augusztus 5-én Gyermek1, 2007. augusztus 25-én Gyermek2.

A felperes magyar-angol szakos tanári egyetemi diplomával, az alperes ének-zenei egyetemi tanári diplomával rendelkezik. Mindketten tanítanak, havi nettó jövedelmük fejenként kb. 200.000,- forint.