A Fővárosi Törvényszék P.630877/2003/87. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 182. §, 206. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 355. §, 358. §, 360. §, 2004. évi CXXXV. törvény 134. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 36. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Rostáné dr. Bot Ildikó

Fővárosi Bíróság

... P. .../2003/87.

A Fővárosi Bíróság dr. Lukács Mária Ügyvédi Iroda, Kalmárné dr. Lukács Mária ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (ugyanottani lakos) II. rendű, III.rendű felperes neve (ugyanottani lakos) III. rendű, felpereseknek dr. Bányai Gábor Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt alperes neve(alperes címe.) alperes ellen kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül az I. rendű felperesnek fizessen meg 72 000.-(hetvenkétezer) Ft tőkét és annak 2003. március 21-től 2004. december 31-ig évi 11%, 2005. január 1-jétől a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül az I. rendű felperesnek fizessen meg 3 756 284.-(hárommillió-hétszázötvenhatezer-kétszáznyolcvannégy) Ft nem vagyoni kárt és annak 2003 szeptember 27-től 2004. december 31-ig évi 11%, 2005. január 1-jétől a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül az I. rendű felperesnek fizessen meg 7 830 000.-(hétmillió-nyolcszázharmincezer) Ft tőkét és annak 2006. november 16-tól a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 2010. július 1-jétől kezdődően minden hónap 10. napjáig fizessen meg az I. rendű felperesnek havi 90 000.-(kilencvenezer) Ft járadékot.

A bíróság a fentieket meghaladóan az I. rendű felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül a II. rendű felperesnek fizessen meg 450258.-(négyszázötvenezer-kétszázötvennyolc) Ft tőkét és annak 2006. április 1-jétől a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül a II .rendű felperesnek fizessen meg 4 500 000.-(négymillió-ötszázezer) Ft nem vagyoni kárt és annak 2003. március 21-től 2004. december 31-ig évi 11%, 2005. január 1-jétől a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatát.

A bíróság a fentieket meghaladóan a II. rendű felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül a III .rendű felperesnek fizessen meg 13 072 119.-(tizenhárommillió-hetvenkétezer-száztizenkilenc) Ft tőkét és annak 2006. november 16-tól a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül a II .rendű felperesnek fizessen meg 4 500 000.-(négymillió-ötszázezer) Ft nem vagyoni kárt és annak 2003. március 21-től 2004. december 31-ig évi 11%, 2005. január 1-jétől a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 2010. július 1-jétől kezdődően minden hónap 10. napjáig fizessen meg a III. rendű felperesnek havi 164 686.-(százhatvannégyezer-hatszáznyolcvanhat) Ft járadékot.

A bíróság a fentieket meghaladóan a III. rendű felperes keresetét elutasítja.

A tárgyi költségmentesség folytán le nem rótt 900 000.-(kilencszázezer) Ft kereseti illetéket és a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala által előlegezett 538 320.-(ötszázharmincnyolcezer-háromszázhúsz) Ft szakértői díjat az állam viseli.

A fentieket maghaladó költségeket a felek maguk viselik.

Az ítélet a már lejárt és a jövőre nézve megállapított járadék vonatkozásában előzetesen végrehajtható.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet jelen bíróságnál kell három példányban, írásban, a Fővárosi Ítélőtáblához címezve előterjeszteni.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S

Az I. r. felperes házastársa, a II. és a III. r. felperes édesapja 2003. március 21. napján szenvedett halálos közlekedési balesetet.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2005. december 12. napján jogerős és a szabadságvesztés kivételével végrehajtható ...B. .../2004/8. számú ítéletével 1-es személy vádlottat bűnösnek mondta ki halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében.

Ezért őt tíz hónapi fogházbüntetésre és 80 000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását kétévi próbaidőre felfüggesztette.

Indokolása szerint a vádlott 2003. március 21. napján 16 óra 05 perc körüli időben a Budapest XVIII. kerületében a Ferihegyi gyorsforgalmi úton vezette a városközpont felől a ferihegyi repülőtér irányába a 1-es cég neve Kft tulajdonában álló szám frsz-ú Volkswagen Transporter típusú tehergépkocsit.

A Ferihegyi gyorsforgalmi út Ferihegy I., D porta előtti szakasza párhuzamos közlekedésre kialakított, irányonként két-két forgalmi sávval rendelkező, lakott területen belüli főútvonal, amelyen a megengedett legnagyobb sebesség 70 km/h. A vádlott a D portától mintegy 800 méterre lévő útszakaszt száraz felületű aszfaltburkolaton, napos, derült időben, közepes forgalom mellett, a belső forgalmi sávban közelítette meg.

Ugyanebben az időben közlekedett a vádlottal szemben a belső forgalmi sávban 76-82 km/h sebességgel 2-es személy által vezetett az 2-es cég neve Kft. tulajdonában álló szám frsz-ú Renault Laguna típusú személygépkocsival.

A vádlott - mivel az előtte lévő útszakaszt két másik tehergépkocsi takaró hatása miatt nem látta be megfelelően, illetve a nagyobb méretű tehergépkocsit szabálytalanul, jobb oldalról kívánta megelőzni - az úttest jobb szélén álló Trabant típusú személygépkocsi csak féktávolságon belül, akkor észlelte, amikor a közvetlenül előtte haladó tehergépkocsi az előzést befejezve a belső forgalmi sávba visszatért. A vádlott az általa vezetett járművet hirtelen balra kormányozta, és a belső forgalmi sávban közlekedő 7,5 tonnás tehergépkocsi előtt elhaladva áttért a menetirány szerinti bal oldalra, ahol 47-53 km/h közötti sebséggel, a belső forgalmi sávban összeütközött az ekkorra 72-77 km/h közötti sebesség lelassult, 2-es személy által vezetett személygépkocsival.