A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20758/2010/2. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 201. §, 240. §, 241. §, 1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 8. §, 1997. évi CXXXV. törvény (Tát.) 2. §] Bírók: Bartal Géza, Bősinger Zsuzsanna, Kiss Mária

Kapcsolódó határozatok:

Szombathelyi Törvényszék G.40100/2007/14., Győri Ítélőtábla Gf.20481/2008/4., Győri Ítélőtábla Gf.20481/2008/11., *Kúria Pfv.20758/2010/2.* (BH 2011.1.9)

***********

Pfv.VIII.20.758/2010/2.

előző szám:Pfv.VIII.22.197/2009.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Horváth Zoltán ügyvéd ...... által képviselt ........ felperesnek a dr. Horváth Péter ügyvéd ....... által képviselt .... I. r. és a dr. Forintos Éva ügyvéd ....... által képviselt ........ II. r. alperes ellen fenntartási hozzájárulás megfizetése iránt a Vas Megyei Bíróság előtt 20.G.40.100/2007. számon megindított, és a Győri Ítélőtábla Gf.IV.20.481/2008/11. számú ítéletével kiegészített, 2009. szeptember 28-án Gf.IV.20.481/2008/4. számon hozott jogerős ítéletével befejezett perében a felperes 19. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán tárgyaláson kívüli eljárásban meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül az I. r. alperesnek 20.000,- (Húszezer) forint, a II. r. alperesnek 10.000,- (Tízezer) forint - az ÁFÁ-t is magába foglaló - felülvizsgálati perköltséget fizessen meg.

A le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam, saját felülvizsgálati perköltségét a felperes maga viseli.

I n d o k o l á s :

A felperes, az alperesek és további négy községi önkormányzat között 2005. szeptember 15-én intézményfenntartó társulási megállapodás jött létre .....Iskola és tagiskolái működtetésére. A szerződő önkormányzatok megállapodtak abban, hogy tankötelezettségüket ..... Iskola és tagintézményei, .... Iskola és az .... Iskola közös fenntartásával teljesítik. A közös intézmény ellátási köre a társult önkormányzatok illetékességi területére terjedt ki. A megállapodás értelmében a közösen fenntartott intézmény költségvetését és annak módosítását együttes képviselőtestületi ülésen fogadják el. A megállapodás 8. pontja szerint a normatív állami támogatáson felüli működési költséget a társult önkormányzatok saját költségvetésükből biztosítják - a szerződés 1. - 2. számú melléklete szerinti tartalommal - külön megállapodás alapján. A .... székhelyintézmény üzemeltetési, fenntartási és fejlesztési költségei viselését a felperes önkormányzat vállalta. A .... tagintézmény tekintetében ..... Község Önkormányzata, ... tagintézmény tekintetében ...., ..... és a II. r. alperes önkormányzata vállalta - külön megállapodás alapján - az üzemeltetés fenntartás- és fejlesztés költségeinek a viselését. A szerződés megkötésével a korábbi, 2000. augusztus 21-én kelt intézményfenntartó társulási megállapodás hatályát vesztette.

A társulási megállapodás 2. számú mellékletében a felperes, a II. r. alperes, valamint ..... és ......Község Önkormányzata külön megállapodást kötött .... Iskola ..... tagintézménye közös fenntartásáról. A II. r. alperes, ....és ..... önkormányzata vállalta, hogy 2006. évtől kezdődően ..... tagintézmény bevételekkel nem fedezett kiadásainak összegét 12 egyenlő részletben havonta a felperes önkormányzat részére megtéríti. Ugyanakkor ......Község önkormányzata vállalta a tagiskola épülete felújítási kiadásainak a viselését.

A felperes módosított keresetében az I. r. alperest 5.907.205,- forint, a II. r. alperest 3.652.545,- forint és kamatai megfizetésére kérte kötelezni annak alapján, hogy az alperesek a .... székhelyintézmény tanulóarányos költségeit 2005-2006. évben nem térítették meg a felperes részére.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az I. r. alperest 2.501.205,- forint, a II. r. alperest 3.652.545,- forint és kamatai megfizetésére. A bíróság a társulási megállapodás 8. pontját úgy értelmezte, hogy a társult önkormányzatok az állami normatíván felüli működési költségek arányos megtérítésére vállalkoztak. A felperesnek nem állt szándékában az 1990 évi LXV. törvény (Ötv.) 43. § (1) bekezdésében meghatározott arányos teherviseléstől eltérni, azaz a ..... székhelyű iskolába járó .... és ..... gyerekek állami normatíván felüli oktatási költségeit viselni. Ezért az alperesekkel szemben előterjesztett kereseti kérelmet, továbbá az I. r. alperesnek a ..... Napköziotthonos Óvoda költségeinek megtérítésére irányuló beszámítási kifogását egyaránt alaposnak találta.