A Nyíregyházi Törvényszék K.20281/2008/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 67. §, 75. §, 78. §, 164. §, 215. §, 218. §, 228. §, 324. §, 339. §, 340. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 43. §, 62. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 165. §, 166. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 5. §, 97. §, 108. §, 109. §, 143. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 40. §, 78. §, 109. §, 111. §, 128. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 79/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet 1. §, 18. §, 30. §] Bíró: Kocsis Ottília

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék K.20281/2008/7.*, Kúria Kfv.35313/2008/7. (EH 2009.2005, BH 2009.11.341)

***********

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

9.K.20.281/2008/7. szám

(a beadványokban erre a számra kell hivatkozni)

Záradék:

Az ítélet 2008. június 16. napján jogerős.

Nyíregyháza, 2008. június 16.

Dr. Kocsis Ottília sk. bíró

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A bíróság Dr. Bencző Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bencző Ákos ügyvéd Debrecen Bethlen u. 10-12. A ép. I/11.) által képviselt felperesnek Szilágyiné Dr. Baráth Sára jogtanácsos (APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Észak-alföldi Kihelyezett Hatósági Osztály 4400 Nyíregyháza Szabadság tér 11.) által képviselt APEH Központi Hivatal (Budapest Széchenyi u. 2.) alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti perében meghozta és nyilvánosan kihirdette az

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 10.000 (tízezer) Ft perköltséget.

A felperes köteles megfizetni az államnak a lakóhelye szerinti illetékügyi hatóság felhívására a felhívásban megjelölt módon és számlára 276.000 (kettőszázhetvenhatezer) Ft meg nem fizetett illetéket.

A bíróság ítélete ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A bíróság a felperes keresetlevele, az alperes ellenkérelme, a felek által csatolt okiratok alapján következő tényállást állapította meg.

Az APEH Észak-alföldi Regionális Igazgatóság elsőfokú adóhatóság 2007. február 7-én 632-161 számú megbízólevéllel 2797390526 szám alatt rendelte el a felperes tekintetében 2001.-2005. időszakra vonatkozóan személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekben bevallásai utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést.

A felperes ezt követően 2007. február 22-én adott meghatalmazást képviseletére a Dr. Bencző Ügyvédi Iroda részére.

Jogi képviselő jelenlétében történt 2007. március 5-én a felperes tájékoztatása, hogy az átfogó vizsgálat egyben vagyonosodási ellenőrzés, amely kiterjed vagyoni helyzetének ellenőrzésére, vagyongyarapodására és annak forrására.

A felperes személyes meghallgatása jogi képviselője jelenlétében 2007. március 22-én történt.

Az ellenőrzés megállapításait rögzítő 2007. május 29. napján készült jegyzőkönyv - a felperes vizsgált időszakban feltárt pénzügyi mérlegben rögzített bevételei, kiadásai adatai alapján - 2001. évben 14.953.777,-Ft, 2003. évben 4.362.562,-Ft, 2004. évben 89.885,-Ft jövedelemmel nem fedezett költséget állapított meg.

A jegyzőkönyvet a felperes személyesen vette át jogi képviselője távollétében, mivel a felperes jogi képviselője többször egyeztetett időpont ellenére a jegyzőkönyvet nem vette át, részére a jegyzőkönyv kézbesítése postai úton történt 2007. július 9-én.

A jegyzőkönyv megállapításaira észrevételét a felperes jogi képviselője útján 2007. június 13-án keltezett, június 18. napján benyújtott írásbeli beadványában tette meg. 2007. július 20-án kelt és július 26-án érkeztetett beadványában a felperes jogi képviselője útján újabb észrevételeket tett a jegyzőkönyvi megállapításokkal összefüggésben.

Az észrevételek részbeni figyelembevételével az elsőfokú adóhatóság 2007. szeptember 21. napján hozott 2335381254 számú határozatában - amely a felperes jogi képviselője részére 2007. október 12. napján postai úton nyert kézbesítést - a felperes terhére 2001. évre személyi jövedelemadó nemben adóhiánynak, valamint adóbírság és késedelmi pótlék alapnak is minősülő 3.604.519,-Ft adókülönbözetet és 995.896,-Ft százalékos egészségügyi hozzájárulás adókülönbözetet állapított meg, mindösszesen 4.600.416,-Ft összegben.

A kiszabott adóbírság 2.300.207,-Ft, a megállapított késedelmi pótlék 2.654.199,-Ft.

A határozat indokolása szerint a felperes 2001. évre 9.053.597 Ft költségének fedezetére nem rendelkezett jövedelemmel, amellyel egyéb jövedelemként az összevont adóalap összegét megemelte, a bevallott munkaviszonyból származó 520.802 Ft jövedelemhez azt hozzáadva.

A jegyzőkönyvi észrevételek és a felperes által csatolt iratok alapján az adóhatóság nyitóegyenlegként 5.900.000,-Ft megtakarítást elfogadott a felperes részére az xy Kft-től tagi kölcsön visszafizetés címén kapott összeg elismerésével.

A határozat 2001. évre vonatkozóan jövedelemmel nem fedezett felperesi kiadásként a 2001. szeptember 24-i 12.000.000,-Ft összegű tagi hitel befizetés összegéből 8.038.597,-Ft-ot, a szeptember 28-i 1.000.000,-Ft tagi hitel befizetés összegét, illetve a szeptemberi 15.000,-Ft-os megélhetési költséget vette figyelembe az összevont adóalap megállapításakor.