A Fővárosi Törvényszék Pf.631369/2017/7. számú határozata tartás (SZÜLŐTARTÁS) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 86. §, 164. §, 205. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 60. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 46. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:195. §, 4:201. §, 4:204. §, 4:205. §, 4:206. §, 4:217. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XVI. cikk (4) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bírók: Császár P. Emőke, Kárpátiné dr. Elsner Andrea, Kozák Henriett

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

54.Pf. .../2017/7.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

Dr. Sipka Ügyvédi Iroda (fél címe1 eljáró ügyvéd: dr. Sipka Judit) és hozzátartozó neve hozzátartozó (felperes címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek -

dr. Kürti Júlia ügyvéd (fél címe2.) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

szülőtartás iránt indított perében a Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 2016. december 01. napján kelt 6.P..../2015/20. számú ítélete ellen a felperes által 21. sorszám alatt előterjesztett és 23. sorszámon kiegészített, majd Pf. 4. sorszámon pontosított fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett rendelkezését nem érinti, fellebbezett rendelkezését helybenhagyja.

A tárgyi költségfeljegyzési jog folytán le nem rótt 600.000,- (Hatszázezer) forint fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 100.000,- (Százezer) forint másodfokú perköltséget.

Ezt meghaladóan a felek a másodfokú eljárással felmerült költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A felperes fél1-el fennállt házasságából négy gyermek származik: 1960-ban Gyermek1, 1962-ben Gyermek2, 1965-ben Gyermek3 (alperes) (az alperes) és 1967-ben Gyermek4 (felperesi hozzátartozói képviselő) született. Gyermek2 1979. évi házasságkötésével hagyta el a szülői házat, míg Gyermek1 1980-ban édesapjával megromlott kapcsolata miatt tette ezt, azóta mindketten alig tartanak kapcsolatot a felperessel.

A felperes mind a négy gyermekét gyermekkorában rendszeresen, súlyosan bántalmazta. A testi fenyítések mellett leánygyermekeit tizenéves korukig - betegség hiányában is - végbelükön keresztül "lázmérőzte".

A felperes és házastársa a bérleményüket képező városi négyszobás önkormányzati bérlakást 1993-ban két kisebb lakásra cserélte. Így került a felperes és házastársa bérleményébe a jelenleg is lakóhelyéül szolgáló (felperesi cím) 44 m2-es, komfortos, másfél szobás, de galériázott bérlakás. Ide családtagként velük együtt költözött be Gyermek4 gyermekük férjével és kiskorú gyermekével. A csere eredményeként az alperes bérleményébe került egy (ingatlan címe2) utcai egyszobás, WC-vel nem rendelkező lakás, amelyet ő az 1985-ben született Gyermek5 nevű, autista gyermekével vett birtokba.

A szülők részéről már a 90-es évek elején igényként merült fel, hogy az alperes a (ingatlan2) lakást adja el, és a vételárat a testvéreivel ossza meg. Ez azonban a lakás jellegére tekintettel nem volt lehetséges. Az alperes 1997-ben férjhez ment, majd a lakást megvásárolta. Amikor azt a 2000-es évek elején értékesíteni kívánta, a szülők korábbi igénye ismét felszínre került.

A családon belüli egyeztetések eredményeként a testvérek megállapodtak: a szülők segítségével lakhatásukat megoldó két lánytestvér fog gondoskodni felmenőikről. Az alperes édesanyja ellátását vállalta, így a felperes gondozásának kötelezettsége Gyermek4re hárult.

A felperes házastársa 2003 februárjában anélkül hunyt el, hogy előtte ténylegesen gondozásra szorult volna. Ezt követően, 2011. végéig az alperes - bár vidéken élt - rendszeresen feljárt a felperes, valamint Gyermek4 és családja által használt lakásába, hogy segítsen testvérének édesapjukkal kapcsolatos háztartási munkákban. 2012 januárjában, a peres felek és hozzátartozó neve közötti vitát követően az alperes mind édesapjával, mind testvérével a kapcsolatot megszakította.

A felperest 1989-ben - pszichés tünetek miatt - leszázalékolták, 1992 óta magas vérnyomás betegségben szenved. Feledékeny, vizelettartási problémája van, a napi háztartási munkában segítségre szorul, de 24 órás felügyeletre még nincsen szüksége. Nyugdíja 2015-ben 113.470,- forint, 2016-ban 115.290,- forint volt.

A bérleményét képező lakás egyik szobáját kizárólagosan használja, míg a másikban Gyermek4 él gyermekeivel együtt. A bérleti szerződés és a lakás használata alapján felmerülő költségeket a felperes gyermekével megosztva fizeti, a rá jutó rész havonta kb. 45.000,- forint. Nyugdíjával egyebekben Gyermek4 gazdálkodik, ebből fedezi élelmezését és a szükséges gyógyszereket is megvásárolja számára. A felperes állapota rendszeresen szükségessé teszi gépkocsival történő szállítását, saját tulajdonú gépkocsi hiányában vele élő gyermeke ezt taxival, saját költségére oldja meg. A lakás berendezési tárgyait a felperes időnként tönkreteszi, ezek javításának vagy cseréjének költsége ugyancsak gyermekét terheli.

Hozzátartozó neve 1992 óta rokkantnyugdíjas, ellátásának összege jelenleg 67.000,- forint. Emellett azonban saját tulajdonú kft.-jén keresztül fodrászüzletet tart fenn, Budapest XIII. kerületében lévő üzletében műkörömépítés és szolárium is működik. Előadása szerint a kft.-nek 2015-ben adózást követően 800.000,- forint eredménye volt. Leánya, (Lány1) nappali tagozaton felsőoktatási intézmény hallgatója, aki szükségleteit saját jövedelméből finanszírozza. Fia, (Fiú1) 2016-ban érettségizett, ezt követően fogászati asszisztens és dentálhigiénikus képzésre jelentkezett. Mindkét gyermek 2016 szeptemberéig személyenként 73.000,- forint árvaellátásra volt jogosult.

Az alperes elvált családi állapotú, egyéni vállalkozóként ruhajavítással foglalkozik, 2015-ben vállalkozásából 840.000,- forint, míg más forrásból mintegy 180.000,- forint jövedelemre tett szert. 2015 májusában gerincműtétje volt, emiatt 2016. februárig nem volt munkaképes. De azóta is csak napi hat órában tud csak dolgozni, amellyel átlagosan havi 100.000,- forint jövedelemre tesz szert. Saját tulajdonában álló 90 m2-es családi házban él. Ez jelzáloghitellel terhelt, amelynek törlesztőrészlete havi 40.000,- forint. Tulajdonát képezi egy 2003-as évjáratú Volkswagen típusú személygépkocsi.

A háztartásában két gyermeke tartásáról gondoskodik. Az 1985-ben született Gyermek5 cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alatt áll, egészségkárosodása 80%-os. A gyermek jelenleg nem dolgozik, betegségére visszavezethető ok miatt korábbi munkaviszonya megszüntetésre került. Gondnokaként az alperes 34.475,- forint rokkantsági járadékot és 25.700,- forint fogyatékossági támogatást kezel. A vele kapcsolatos ellátás a tartásával összefüggésben felmerülő költségeket fedezi. Az 1997-ben született Gyermek6 után az alperes havi 30.000,- forint gyermektartásdíjat kap, a diszlexiás, sajátos nevelési igényű gyermek jelenleg életpályára felkészítő OKJ-s képzésben vesz részt.