AVI 2014.8.71 A nyugtaadási kötelezettség teljesítése csak akkor állapítható meg, ha a szabályszerű nyugtát a vevő rendelkezésére bocsátják [2007. évi CXXVII. tv. 159. §, 163. §, 165. §]

Pertörténet:

Fővárosi Törvényszék K.30391/2010/2., Kúria Kfv.39230/2010/4. (*AVI 2014.8.71*)

***********

A Vám- és Pénzügyőri Hivatal járőrei 2009. augusztus 12-én a megtartott "Sz. Fesztivál" elnevezésű rendezvényen próbavásárlással egybekötött nyugta és számla kibocsátási kötelezettség ellenőrzését végezték el a felperes által üzemeltetett "C. Go" elnevezésű mozgó elárusítóhelyen. A járőrök egy pohár capuccino-t és egy pohár espresso kávét vásároltak 700 Ft értékben. Az eladást végző alkalmazott az ellenőröknek pénztárgép-nyugtát nem adott át, kézi nyugtát nem állított ki, a bevételt nem bizonylatolta le. Az ellenőrök a nyugtaadási kötelezettség elmulasztása miatt a pénztárgépből egy db 1 Ft-os nyugtát kértek, jegyzőkönyvet vettek fel.

A felperes ügyvezetője az ellenőrzési jegyzőkönyvre 2009. augusztus 29-én írásban tett észrevételt, amelyhez becsatolta a pénztárgép 0086, 0087, 0088, 0089, 0090, 0091 sorszámú nyugták másolatait azzal, hogy ezek szerint az ellenőrök által vásárolt mindkét tétel be lett ütve a pénztárgépbe, a nyugtát az alkalmazott "feltehetően" a termék mellé tette le. Hivatkozott arra is, hogy "vélhetően a nyugta a kiadása közben elkeveredett, így a nyugtaadási kötelezettség elmulasztását a figyelmetlenség okozhatta".

Az elsőfokú hatóság a felperest számla, illetve nyugtaadási kötelezettség elmulasztása miatt 100 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére kötelezte.

A felperes fellebbezése alapján eljárt alperes a 14157-1/2009. számú határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

Az alperes érdemi döntését az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 45. §-ára, 138. § (1) bekezdésére, az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (továbbiakban: Áfa. tv.) 159. § (1) bekezdésére, 166. § (1) bekezdésére, Art. 172. § (2) bekezdés a) pontjára, 172. § (21) bekezdésére alapította.

Nem fogadta el a felperes fellebbezésében előadottakat és az általa becsatolt bizonylatokat annak igazolására, hogy a 0085-ös számú nyugta az ellenőrök fogyasztásának bizonylata lett volna. Azt állapította meg, hogy az elsőfokú hatóság megalapozottan és jogszerűen döntött a rendelkezésére álló adatok alapján a mulasztási bírság kiszabásáról.

A felperes keresetében a határozatok megváltoztatását, fizetési kötelezettségének törlését, másodlagosan a határozatok hatályon kívül helyezését, és az elsőfokú adóhatóság új eljárásra kötelezését kérte, vitatta a mulasztási bírság jogalapját. Előadta, hogy nyugtaadási kötelezettségének eleget tett, az alperes nem teljesítette a tényállás tisztázási, bizonyítási, és indokolási kötelezettségét. A határozatokból nem állapítható meg a vásárlás tényleges időpontja, illetve annak oka, hogy a 0085-ös sorszámú bizonylat miért nem került elfogadásra a pénzügyőrök fogyasztásának nyugtájaként.

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította.

Ítéletében megállapította, hogy 19.28-kor kezdődött az ellenőrzés, a próbavásárlást végző személyek ekkor álltak be a vevői sorba. A pénztárgép óra állása 19.37-kor, a megbízólevél bemutatásakor, illetve az egy db 1 Ft-os nyugta kiadásakor 19.54-et mutatott. Az ellenőrzési jegyzőkönyv, mint közokirat egyértelműen rögzíti, hogy az ellenőrök nem kaptak nyugtát az értékesítésről, ezt az alkalmazott, és a jelen lévő felperesi ügyvezető aláírta. A jegyzőkönyv felvétele után előterjesztett észrevétel és az ahhoz csatolt okiratok nem fogadhatók el. A 0086-tól 0092-ig terjedő kontrollszalag nyugták, amelyek a próbavásárlásról az 1 Ft-os blokk kiadásáig kerültek rögzítésre, egyike sem tartalmazza a próbavásárlás során értékesített termékek értékét. A 0085. számú nyugta pedig ami a pénztárgép órája szerint 19.49 órakor készült, a valóságban, mivel az óra rosszul járt, 19.27 órakor, tehát a próbavásárlást megelőzően lett beütve. Ennélfogva ez utóbbi sem igazolja a nyugtázási kötelezettség teljesítését, függetlenül attól, hogy a próbavásárlással azonos összegű termék értékesítés regisztrációját tartalmazza.