A Fővárosi Törvényszék G.40157/2006/47. számú határozata támogatás visszafizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 298. §, 317. §, 318. §, 319. §, 321. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 117/1997. (VII. 8.) Korm. rendelet 5. §] Bíró: Gáll Krisztina

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40157/2006/47.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20972/2008/5., Kúria Gfv.30161/2009/4. (BH+ 2009.11.503)

***********

F Ő V Á R O S I B Í R Ó S Á G

Budapest, Varsányi I. u. 40-44.

1535 Budapest, Pf. 887.

20.G.40.157/2006/47.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság a Jánosi és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Mogyorósi Péter ügyvéd, felperesi képviselő címe) által képviselt Szociális és Munkaügyi Minisztérium (felperes címe) felperesnek, a dr. Madácsi Gábor ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt Forró Község Önkormányzata (alperes címe) alperes ellen támogatási díj visszafizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet.

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy az alperesnek 15 napon belül fizessen meg 4.199.324,- (Négymillió-egyszázkilencvenkilencezer-háromszázhuszonnégy) Ft-ot és annak 2003. október 1-jétől 2004. december 31-ig évi 11 %-os, míg 2005. január 1-jétől a kifizetés napjáig terjedő időre a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű késedelmi kamatait, valamint 1.755.000,- (Egymillió-hétszázötvenötezer) Ft perköltséget; ezt meghaladóan az alperes viszontkeresetét elutasítja;

megállapítja, hogy a peres felek személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 1.001.960,- (Egymillió-egyezer-kilencszázhatvan) Ft feljegyzett eljárási illetéket az állam viseli.

Felhívja a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalát, hogy a felperes részére 1.320,- (Egyezer-háromszázhúsz) Ft-ot az EL.1031/2004. tételszámon bevételezett díjelőlegből utaljon ki.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet jelen bíróságnál kell a Fővárosi Ítélőtáblához címezve előterjeszteni.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselőjével eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Legfelsőbb Bíróság eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja.

Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik.

I n d o k o l á s :

A Közmunkatanács 221/1998. számú 1998. június 18. határozata alapján támogatásra javasolta az alperes által benyújtott pályázatot rögzítve, hogy a 208/1996. (XII. 23.) Korm. rendelet szerint utólagos finanszírozással teljesítményarányosan történik a jóváhagyott összeg felhasználása és a támogatásnyújtás részletes feltételeit a támogatási szerződés tartalmazza.

A felperes jogelődje és az alperes által 1998. június 30-án kötött szerződés alapján a felperes jogelődje 1997. november 5. felhívására az alperes által 1997. május 4-én benyújtott pályázata alapján a ... 221/1998. számú határozata szerint kötötték meg, rögzítették, amennyiben a szerződés valamely rendelkezése nem érinti kifejezetten a végrehajtás során felmerülő valamely kérdést, annak rendezésére a pályázati felhívás, illetve a pályázat tartalma az irányadó. Az alperes vállalta a pályázatban megjelölt átlag 170 fő regisztrált munkanélküli 1998. július 8-tól december 8-ig való foglalkoztatását a pályázati programban foglaltak szerint azzal, hogy a támogatásként kapott összeget a pályázatban fogalmazott feladatok finanszírozására használja fel. A szerződés 5. pontjában rögzítették, hogy a pályázati célok megvalósításával kapcsolatban felmerült költségek teljesítését igazoló bizonylatokat kollaudálás céljára a támogató által megbízott M.K.A. Kft. részére átadja a szerződés 1. számú mellékletében meghatározott rendszerességgel és terjedelemben. Az alperes tudomásul vette, amennyiben a meghatározott időpontig nem számol el, a hiányosságokat nem pótolja, a támogató nem mondja fel a szerződést, arra a hónapra a támogatás igazolt teljesítéssel nem lefedett része megvonásra kerül és azt később sem veheti igénybe. A 10. pont szerint az alperes a 3. pont szerinti foglalkoztatási létszámról köteles a támogató részére havonta a tárgyhót követő 15. napig a 3. számú melléklet szerinti adatszolgáltatásra, a lényeges változás esetén pedig haladéktalanul köteles arról tájékoztatni a támogatót. A 12. pont szerint az alperes köteles biztosítani, hogy a szerződésben foglalt kötelezettségeinek a teljesítését a támogató vagy megbízottja a központi és kormányzati ellenőrzési szervek megbízottjai ellenőrizzék. Vállalta az alperes, hogy a munkaruha beszerzésekkel kapcsolatosan a közmunkatanács 12/97. számú határozatában foglaltak alapján jár el. A 18. pont szerint az alperes köteles zárójegyzőkönyvben feltüntetni a jóváhagyott pénzügyi teljesítéseket jogcímenként, rögzítenie kell a megvalósulás vagy esetleges meghiúsulás tényét, nyilatkoznia kell a programban vállalt feladatok végrehajtásáról. A zárókönyvet az ellenőrző szerv záradékolja. Az ellenőrző szerv kérésére a zárójegyzőkönyv mellékleteként át kell adni a területileg illetékes munkaügyi kirendeltség azon igazolását, miszerint a megvalósító által a támogatott közmunka-program végrehajtásához az alkalmazott regisztrált munkanélküliekkel kapcsolatban egyéb támogatást nem nyújtott az alperesnek. A felperes jogelődje vállalta, hogy a pályázat megvalósítása érdekében 40.199.000,- Ft összegű támogatást biztosít közvetlenül 1998. július hónaptól kezdődően az általa részletezett bontásban. A 22. b) pont szerint a támogató kötelezettséget vállalt arra, hogy az általa megbízott és írásos felhatalmazással rendelkező ellenőrző szerv által kollaudált bizonylatok és az igazoló dokumentum kézhezvételétől számított 10 napon belül havonta intézkedik a kincstár felé a pénzeszköz átutalásáról. A 23. pontban rögzítették a felperes jogelődjének azonnali hatályú felmondási lehetőségeit, mellyel együtt jogosult a támogatás visszakövetelésére. Rögzítették, hogy azonnali hatályú felmondás esetén az alperes köteles a teljes támogatási összeget vagy részteljesítés esetén a felperes jogelődje által elfogadott teljesítések arányában annak fennmaradó részét a felperes jogelődjének szóló azonnali hatályú írásbeli felmondás részére megküldött példányának kézhezvételétől számított 15 napon belül visszautalni a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megegyező kamatával egyetemben.