BH 1997.4.214 I. A másodfokú bíróság tanácsában nem járhat el az a bíró, aki a per első fokú elintézésében részt vett. Ezen nemcsak az érdemi határozat hozatalát, hanem minden olyan cselekményt érteni kell, amely az érdemi döntés előkészítését célozza vagy arra kihatással lehet. Ennek megfelelően a per másodfokú elintézéséből ki van zárva az a bíró is, aki az első fokú eljárásban tárgyalást tartott, a bizonyításról rendelkezett [Pp. 15. §].

Kapcsolódó határozatok:

Kúria Mfv.10748/1996. (*BH 1997.4.214*), 3343/2017. (XII. 20.) AB határozat

***********

II. A helyi önkormányzat által létesített és működtetett költségvetési intézmények közalkalmazottai tekintetében munkáltató az az intézmény, amelynél a közalkalmazott a munkáját ellátja, annak ellenére, hogy őt a helyi önkormányzat nevezte ki [1990. évi LXV. tv. 8. § (1) bek., 1991. évi XX. tv. 129. § (1) bek., 6/1992. (III. 31.) NM r.].

Dr. M. L., a felperesek jogelődje, M. község alkalmazásban álló háziorvos volt, aki 1993. július 11-én meghalt. Örökösei a felperesek az általa 1992. július 1. napjától 1993. február 28. napjáig végzett munkával kapcsolatban elmaradt illetménypótlékok, túlmunkadíj és készenléti díj iránt terjesztettek elő keresetet.

Az alperes kérte a kereset elutasítását.