A Fővárosi Törvényszék K.33949/2010/17. számú határozata. [1993. évi VI. törvény 2. §, 12. §, 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 11. §, 13. §, 14. §, 78. §, 2003. évi XVI. törvény 2. §, 8. §] Bírók: Huber Gábor, Mohay György, Réthy Edit

Kapcsolódó határozatok:

Kúria Kfv.39126/2004/7., *Fővárosi Törvényszék K.33949/2010/17.*, Fővárosi Ítélőtábla Kf.27556/2011/7. (ÍH 2012.58), Fővárosi Törvényszék K.31793/2011/90., Fővárosi Törvényszék K.34300/2010/60., Kúria Kfv.37370/2012/14. (EH 2013.08.K36), Fővárosi Törvényszék Kf.649990/2013/27., Kúria Kfv.37690/2013/29., Kúria Kfv.37754/2014. (BH 2015.4.112), Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.30278/2014/99., 13/2015. (V. 14.) AB határozat, Fővárosi Törvényszék Kf.650018/2015/14., 3100/2015. (V. 26.) AB határozat, Fővárosi Törvényszék Kf.650032/2015/28., Kúria Kfv.37672/2015/28., Kúria Kfv.37582/2016/16. (EH 2017.08.K20), 7/2019. (III. 20.) AB határozat

***********

Fővárosi Bíróság

3.K. 33949/2010/17.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a dr. Csanádi Károly (cím.) által képviselt

I.r.felperes (cím.),

II.r.felperes. . (cím.),

III.r.felperes.,(cím.),

a dr. Darázs Lénárd ügyvéd (cím.) által képviselt

IV.r.felperes. (cím.),

a dr. ifj. Kaszai Csaba ügyvéd (cím.) által képviselt

V.r.felperes. (cím.)

a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd (cím.) által képviselt

Gazdasági Versenyhivatal alperes (cím.)

ellen versenyfelügyeleti ügyben hozott közigazgatási határozat íróságiülvizsgálata iránt indított perében, amely perbe felperesek pernyertessége érdekében

a Mati Ferenc (cím.) által képviselt

felperesi beavatkozó.(cím.)

beavatkozott, meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság felpereseket, hogy az illetékes adóhatóság külön felhívására fizessenek meg fejenként, külön-külön 16.500.-Ft (azaz Tizenhatezer-ötszáz forint) eljárási illetéket.

Kötelezi a bíróság felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg alperesnek fejenként, külön-külön 40.000.-Ft (azaz Negyvenezer forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Fővárosi Bíróságnál 6 példányban előterjesztett, a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezéssel lehet élni.

I N D O K O L Á S :

A perben a bíróság a következő tényállást állapította meg:

Alperes tudomást szerzett arról, hogy a ...., III.r. felperes, felperesi beavatkozó, V.r. felperes, és a ... 2003/2004-ben a szarvasbika bérvadászati árát egységesen 5-10 %-kal megemelte.

Miután alperes szerint ez a magatartás alkalmas lehetett az 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 11. § megsértésére, ezért 2003. július 9-én versenyfelügyeleti eljárást indított a fenti vállalkozások ellen.

További adatok szerint a Vadgazdálkodási Szolgáltatások és Termékek Terméktanács és I.r. felperes évenként minimál árakat határozott meg a tagjai számára, ezért alperes 2003. július 28-án versenyfelügyeleti eljárást indított a Terméktanács ellen is.