Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 1992.1.20 A szerződésekre vonatkozó általános szabályok alkalmazása a szellemi alkotások hasznosítására kötött szerződésekből eredő jogviták elbírálásánál [1969. évi III. tv. 17-20. §-ai, 1978. évi 28. tvr. 4. §, Ptk. 87. § (2) bek., 205. § (1) bek., 207. §, 277. § (1) bek., 300. § (1)-(2) bek., 319. § (3) bek., 320. § (1) bek.].

A felek által 1989. április 7-én írásba foglalt hasznosítási szerződés szerint az alperes a "Tégla, főleg falburkoló tégla" című szabadalmának továbbfejlesztésével egy újabb téglacsaládot fejlesztett ki, amelynek két elemét: "falazó- és burkolótégla", valamint "válaszfaltégla" címen ipari mintaoltalomra bejelentette, és kidolgozta a különleges idomok gyártására szolgáló eljárást is. Az alperes az így megjelölt téglacsalád "már bejelentett és a továbbiakban bejelentésre kerülő" tagjainak gyártási és forgalmazási jogát és a gyártási technológiát díjfizetés ellenében a termelőszövetkezet felperesnek engedélyezte.

1989. november 29-én a felek újabb megállapodást kötöttek, amelyben kimondották: az 1989. április 7-én kötött hasznosítási szerződést közös megegyezéssel "felbontják". A felperes ugyanakkor "megvásárolja" az alperes által szabadalmazott "falazó- és burkolótégla", "válaszfaltégla", valamint az ipari mintaoltalom alatt álló "szellőzőrács" és "kerítéselemek" gyártási és forgalmazási jogát, és gyártási technológiájuk hasznosítását hárommillió forintért, amelyből a felperes 100 000 Ft-ot már kifizetett. A fennmaradó 2 900 000 forint kifizetését a felperes 1990. május 28-ra vállalta. Az alperes a szerződés 3. és 4. pontjaiban foglaltak szerint arra kötelezte magát, hogy a szellőzőrács és a kerítéselemek ipari mintaoltalmáról szóló dokumentumot 1989. december 31-ig bemutatja, és a falazó- és burkolótégla, valamint a válaszfaltégla szabványát beszerzi "az ideiglenes felhasználási engedély lejártáig".

A felek 1989. április 29-én egy további szerződést is kötöttek, amelyet "adásvételi szerződésnek" neveztek, és e szerződés abban különbözik az előzőekben ismertetett szerződéstől, hogy nem tartalmazza a felperes kötelezettségvállalásáról szóló 3. és 4. pontban foglaltakat.

Az alperes 1989. november 30-án írásba foglalt ún. faktoring-szerződésben a felperessel szemben fennálló 2 900 000 forint követelését az Országos Kereskedelmi és Hitelbank Rt. részére engedményezte, és erről a felperest 1989. december 4-én írásban tájékoztatta.

A felperes 1990. január 22-én kelt levelében az alperessel azt közölte, hogy az 1989. november 29-én kötött megállapodástól a Ptk. 300. §-ának (1) bekezdése alapján eláll, mert az alperes a szerződés 3. és 4. pontjában foglaltakat nem teljesítette. Egyben kérte, hogy a már kifizetett 100 000 forintot az alperes térítse vissza.

Az Országos Kereskedelmi és Hitelbank Rt. a felperest írásban felszólította a reá engedményezett tartozás megfizetésére, amellyel kapcsolatos kötelezettségét a felperes az 1990. június 12-én kelt levelében elismerte, "pénzügyi helyzetére" hivatkozással azonban 1990. augusztus 24-én 3 037 123 forint (tőke és késedelmi kamat) tartozást az Országos Kereskedelmi és Hitelbank Rt. részére átutalt.

A felperes a keresetében az alperes 3 027 123 forint megfizetésére kérte kötelezni. Keresetét arra alapította, hogy az alperes szerződésszegése miatt a szerződéstől elállt, ezért a teljesítésre (ellenszolgáltatás hiányában) nem volt köteles.

Az alperes a kereset elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest 3 027 123 forint tőke és 200 000 forint költség megfizetésére kötelezte. Ítélete indoklásában kifejtette: a felek jogviszonyának rendezésénél az 1989. november 29-én megkötött szerződés az irányadó, amely a Ptk. 365. §-ának (1) bekezdése szerint bírálandó el. Miután az alperes a szerződés 3. és 4. pontjában vállalt kötelezettségeket nem teljesítette, ezért a felperes a szerződéstől jogosult volt elállni, és megalapozottan követelhette vissza az engedményezés folytán a pénzintézet részére teljesített összeget. Az alperes beszámítási kifogása és viszonkeresete hiányában pedig mellőzte az alperes részéről felmerült költségek elszámolását.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!