A Kúria Jpe.60002/2024/10. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/B. § (1) bek.] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Farkas Katalin, Gyarmathy Judit, Kalas Tibor, Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, Magyarfalvi Katalin, Márton Gizella, Molnár Ferencné, Puskás Péter, Salamonné dr. Piltz Judit, Somogyi Gábor, Stark Marianna, Suba Ildikó, Szabó Klára, Varga Zs. András, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

1. A Bszi. 41/B. § (1) bekezdése alapján előterjesztett jogegységi panaszban nem hivatkozható olyan, a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett kúriai határozat, amelyre a panaszos a felülvizsgálati kérelmében nem hivatkozott.

2. A jogegységi panasz elutasításának van helye, ha a jogegységi panaszban hivatkozott határozatok tényállása releváns körben eltér a támadott határozat alapjául szolgáló ügy tényállásától, és így nem állapítható meg, hogy a támadott határozat a hivatkozott jogkérdésben eltért volna a referenciahatározattól.

***********

Kúria 2

II.Jpe.60.002/2024/10

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

határozata

Az ügy száma: Jpe.II.60.002/2024/10.

A felperes: a felperes neve

(a felperes címe,

a felperes tartózkodási helye)

A felperes képviselője: Reiderné dr. Bánki Erika ügyvéd

(a felperes képviselőjének címe) és

a felperes gondnokának neve

(a felperes gondnokának címe)

Az alperes: az alperes neve

(az alperes címe)

Az alperes képviselője: Molnár és Társa Ügyvédi Iroda,

(eljáró ügyvéd: dr. Molnár István,

az alperes képviselőjének címe)

A per tárgya: kártérítés

A jogegységi panaszt benyújtó fél:

az alperes

A jogegységi panasszal támadott határozat száma:

Pfv.20.533/2023/4. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria az alperes jogegységi panaszát elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 170.000 (százhetvenezer) forint jogegységi panasz eljárásban felmerült költséget.

A határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye.