BH 1984.12.483 I. A csempészet megvalósul, ha a jogellenesen külföldön maradt személy gépkocsiját az elkövető külföldön megvásárolja, majd azzal hazatérve a járműre vonatkozóan nem tesz vámáru-nyilatkozatot [Btk. 312. § (1) bek. a) pont, 1966. évi 2. sz. tvr. 2. § (1) bek., 1/1974. (I. 17.) PM sz. r. 24. § (1) bek. i) pont, 39/1976. (XI. 10.) PM-KkM sz. r. 20. §, 62. §].

II. Közokirat-hamisítás (intellektuális) téves megállapítása magánokirat-hamisítás helyett [Btk. 274. § (1) bek. c) pont, 276. §].

A járásbíróság a terhelt bűnösségét magán okirathamisítás vétségében állapította meg, s ezért 20 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, s az egy napi tétel összegét 100 forintban határozta meg. A terheltet a csempészet vétségének vádja alól felmentette.

A Lada 1500 típusú személygépkocsi lefoglalását megszüntette és a kiadását rendelte el.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A terhelt 1980. november és 1981 október között az NSZK-ban dolgozott. 1981 augusztusában a terhelt Münchenben megvásárolta 800 NSZK márkáért B. G. visszahozatali kötelezettséggel kivitt személygépkocsiját. B. G. 1980 júniusa óta jogellenesen tartózkodott külföldön. A személygépkocsi akkori értéke 50 000 forint volt, mely érték az utólagos felújítás folytán 84 000 forintra emelkedett.

A terhelt a vámhatósággal nem közölte, hogy a személygépkocsit milyen körülmények között szerezte meg, és 1981. augusztus 27. napján azt a saját nevére íratta úgy, hogy az átíráshoz szükséges adatlapra a korábbi tulajdonos nevét ráhamisította. Ennek alapján a forgalmi engedélybe új üzembentartóként a terheltet jegyezte be a rendőrhatóság.

Az első fokú bíróság a csempészet vétségének vádja alól bűncselekmény hiányában hozott felmentő rendelkezését arra alapította, hogy a visszahozatali kötelezettséggel az országból kivitt gépkocsi nem válhat vámáruvá, függetlenül attól, hogy azt ki és milyen körülmények között hozta vissza. Vámáru csak külföldi áru lehet - mégpedig külföldön megszerzett és külföldi eredetű áru -, tehát a terhelt által visszahozott áru nem vámáru.

A megyei bíróság mint másodfokú bíróság az első fokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a terhelt bűnösségét közokirathamisítás bűntettében állapította meg, s a pénzbüntetés napi tételének számát 60 napra felemelte.

A csempészet vétségének vádja alóli felmentő rendelkezés - az ügyészi fellebbezés visszavonása folytán - első fokon jogerőre emelkedett.

Az eljárt bíróságok határozatai ellen a terhelt terhére a csempészet vétségének vádja alóli felmentő rendelkezés és az okirathamisítási cselekmény minősítése miatt emelt törvényességi óvás alapos.

I. A járásbíróság ítéletének indokolása szerint vámáru csakis a külföldön megszerzett és külföldi eredetű áru lehet. Ezt a következtetést azonban az 1966. évi 2. sz. tvr. 2. §-ának (1) bekezdéséből nem lehet levonni. Ez a rendelkezés ugyanis kimondja: "Vámáru a külföldről behozott áru mindaddig, amíg azt a belföldi forgalom számára nem vámkezelték".