A Fővárosi Törvényszék P.630576/2005/35. számú határozata végrendelet érvényességének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 17. §, 623. §, 624. §, 625. §, 632. §, 653. §, 654. §, 655. §, 657. §, 1991. évi XLI. törvény (Kjtv.) 120. §, 122. §, 124. §, 126. §, 129. §, 130. §, 131. §, 133. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kis Ilona Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.630576/2005/35.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20374/2008/4., Kúria Pfv.20294/2009/5.

***********

Fővárosi Bíróság

7.KP.630576/2005/35.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság

Dr. Patay József ügyvéd (....) által képviselt

felperes neve (felperes címe ....) felperesnek

Dr. Magyar István ügyvéd (....) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

végrendelet érvényességének megállapítása iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

Megállapítja a bíróság, hogy néhai ... örökhagyónak a ... kelt, ... közjegyző által közjegyzői okiratba foglalt közvégrendelete érvényes.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 300.000.- Ft (háromszázezer forint) perköltséget.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az államnak az APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága külön felhívására 360.000.- Ft (háromszázhatvanezer forint) le nem rótt eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, de jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a 200.000.- Ft-ot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át nem haladja meg fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor.

Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s

A bíróság a perben a felek nyilatkozata, tanú1, tanú2, tanú3, tanú4, tanú5, tanú6, tanú7 tanúvallomása, .... sz. iratai és a .... számú hagyatéki eljárás iratai és a felek által becsatolt okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Néhai ..., ... örökhagyó .... napján végintézkedések hátrahagyása mellett elhalálozott.

Az örökhagyó özvegy családi állapotú volt, leszármazója nem volt.

Az örökhagyó után a .... napján kelt öröklési szerződés alapján az alperes, mint szerződéses örökös, míg az örökhagyó .... napján kelt közvégrendelete alapján a felperes, mint végrendeleti örökös jogosult az öröklésre.

Az örökhagyó ... közjegyző által közjegyzői okiratba foglalt öröklési szerződést kötött az alperessel, melyet ... napján módosítottak.

Az ... módosított öröklési szerződés szerint az örökhagyó a tulajdonát képező, a ... .... sz. alatti ingatlana és minden ingó vagyona örökösévé az alperest nevezte meg az öröklési szerződés 2. és 3. pontjában részletesen meghatározott tartás és egyéb szolgáltatások ellenében.

Az örökhagyó ... keresetet terjesztett elő az alperessel szemben az ... módosított öröklési szerződés felbontása iránt.

Az örökhagyó a per megindítását követően ... ... közjegyző által közjegyzői okiratba foglalt végrendeletet alkotott, melyben bárhol fellelhető ingó és ingatlan vagyona, követelése örökösévé a felperest nevezte meg.