A Pécsi Törvényszék P.20176/2014/11. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 70/D. § (1) bek., (1) bek., 1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 349. §, 1979. évi 11. törvényerejű rendelet (Bv. tvr.) 35. §, 36. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 6/1996. (VII. 12.) IM rendelet (Bv. Szabályzat) 135. §, 17/1999. (XI. 18.) IM rendelet 2. §, 4. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Krastenics Ildikó

A Pécsi Törvényszék (név) (cím) pártfogó ügyvéd által képviselt felperes neve (tartózkodási helye: felperes tartózkodási helye) felperesnek - a (név) (ügyintéző: (név) ügyvéd; cím) által képviselt (alperes neve) (alperes címe) alperes ellen 15.000.000 forint kártérítés és járulékainak megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 450.000.- (négyszázötvenezer) forintot, valamint ezen összeg után 2009. január 16. napjától, 2009. június 30. napjáig évi 10%, 2009. július 1. napjától 2009. december 31. napjáig évi 9,5%, 2010. január 1. napjától 2010. június 30. napjáig évi 6,25%, 2010. július 1. napjától 2010. december 31. napjáig évi 5,25%, 2011. január 1. napjától 2011. június 30. napjáig évi 5,75%, 2011. július 1. napjától 2011. december 31. napjáig évi 6%, 2012. január 1. napjától 2012. június 30. napjáig évi 7%, 2012. július 1. napjától 2012. december 31. napjáig évi 7%, 2013. január 1. napjától 2013. június 30. napjáig évi 5,75%, 2013. július 1. napjától 2013. december 31. napjáig évi 4,25%, 2014. január 1. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 330.000.- (háromszázharmincezer) forint perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a felperest képviselő (név) pártfogó ügyvéd díját 97 % mértékben a felperes, míg 3 % mértékben az alperes viseli.

A bíróság ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítést követő naptól számított 15 nap alatt a Pécsi Ítélőtáblához címzett, de a Pécsi Törvényszéknél írásban, három példányban - jogi képviselő közreműködésével - előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A Pp. 73/A. § (1) bekezdése értelmében a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata a Pp. 73/B. § (1) bekezdés a.) pontja alapján hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjeszt elő. Az erre irányuló kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye, vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál, az erre a célra rendszeresített nyomtatvány kitöltésével lehet kérni.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2008. július 31. napján került az alperesi büntetés-végrehajtási intézetbe előzetes letartóztatottként. Befogadásakor azt a nyilatkozatot tette, hogy nem dohányzik, melyre figyelemmel ezen a napon a 10. számú nem dohányzó zárkában került elhelyezésre.

A 10. számú zárka egyszemélyes zárka, amelynek nagysága 8 m2, míg térfogata 27 légköbméter. A zárkát úgynevezett fegyelmező zárkaként, azaz a magánelzárást, fenyítést kiszabó határozat végrehajtására használja az alperes, ezért a felperes a zárkából 2008. augusztus 1. napján áthelyezésre került.

A felperes ezen időponttól 2008. november 21. napjáig a 13. számú dohányzó zárkába tartózkodott, amely zárka 21 fogvatartott személy befogadására alkalmas, nagysága 37 m2, míg térfogata 126 légköbméter. A zárkában 5 darab háromemeletes, 3 darab kétemeletes ágy, a zárka alapterületéből egyenként 1,71 m2, összesen 10,26 m2 területet elfoglalva került elhelyezésre, melyen túl megtalálható volt továbbá egy 0,4 m2 területet elfoglaló asztal, kettő darab összesen 0,4 m2 területet foglaló mosdókagyló, valamint egy 0,16 m2 területet elfoglaló szekrényrendszer, melyből 3 darab egymás mellett, a többi a fölött, személyenként állt a fogvatartottak rendelkezésére.

A zárkában a mellékhelyiség kialakítása úgy történt, hogy annak két oldalsó és a hátsó fala, ekként a mellékhelyiség három oldalról felfalazásra került, míg a bejárata függönnyel került a zárka légterétől leválasztásra, mely megoldás tényleges elkülönítést nem eredményezett.

A nem dohányzó felperes - bár szóban többször említette, hogy zavarja a dohányfüst és szeretne nem dohányzó zárkába kerülni - 2008. augusztus 18. napján írásban vállalta, hogy dohányzó zárkában történjen az elhelyezése, majd 2008. november 21. napján, a nevelői meghallgatásán kérelmezte dohányfüst-mentes zárkában történő elhelyezését. Az alperes a felperes ezen kérelme alapján őt 2008. november 21. napján az 5. számú nemdohányzó zárkában helyezte el, mely zárkában 2008. december 15. napjáig tartózkodott, majd ezen időponttól kezdődőn 2009. február 16. napjáig a szintén nemdohányzó 23. számú zárkában nyert elhelyezést.

Az 5. számú zárka 2008. évben 6 férőhelyes volt, nagysága 8 m2 területű, míg térfogata 27 légköbméter. A 23. számú zárka ugyanezen évben szintén 6 fogvatartott elhelyezésére volt alkalmas, nagysága 6 m2 területű, míg térfogata 23 légköbméter volt.

A felperes a 13. számú zárkában 3 hónapig és 20 napig tartózkodott, mely zárkában átlagosan ezen időszakban 16-17 fő tartózkodott.

A büntetés-végrehajtás rendje a dohányzók részére korlátozást a vonatkozásban nem tartalmaz, hogy a nap mely szakában dohányozhatnak, ekként a dohányzás mind nappal, mind éjszaka megengedett. A zárkatársak egymásra figyelemmel önmaguk korlátozhatják dohányzási szokásaikat oly módon, hogy a füstöt nylonzacskóba, vagy közvetlenül a szellőzőrendszerbe fújva, lehetővé teszik, hogy a dohányzó zárkában beleegyezésével tartózkodó nemdohányzó számára a zárkában lét elviselhetőbb legyen.

A felperes az alperesi intézményben tartózkodása alatt több ízben orvosi vizsgálaton jelent meg, mely vizsgálatok alapján a diagnózis minden esetben légúti megbetegedés volt.

A felperes 2010. március 2. napján, 2010. december 15. napján és 2011. június 21. napján a büntetés-végrehajtás központi kórházában, (helység)ön tüdőröntgenezésen vett részt, mely mellkas felvételek alapján megállapításra került, hogy a felperes mellkasi szervei épek, a korának és alkatának megfelelő radiológiai jellemzőkkel bírnak, kóros elváltozást, eltérést a leletek nem mutattak.