A Tatabányai Törvényszék K.20054/2008/19. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1996. évi LV. törvény (Vtv.) 14. §, 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet 12. §] Bíró: Gurdonné dr. Bauer Margit
Kapcsolódó határozatok:
Győri Törvényszék K.27114/2007/9., *Tatabányai Törvényszék K.20054/2008/19.*, Kúria Kfv.37093/2008/8., Kúria Kfv.37093/2009/6. (BH 2010.2.53)
***********
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság
11.K.20.054/2008/19.szám
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság előtt a dr.Kolláth Zoltán ... ügyvéd által képviselt .... felperesnek, a dr.Straub Imre jogtanácsos által képviselt Mey[gaydas'gi Syakigaygat'si Hivatal F0ldművelésügyi Igazgatósága ... alperes ellen, amely perbe az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott a dr.Papp Sándor ... ügyvéd által képviselt .... beavatkozó,közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében
í t é l e t e t :
A megyei bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a.
Kötelezi a felperest, hogy a Magyar Állam részére az APEH Illetékfőosztály külön felhívására 16.500.- /azaz Tizenhatezer-ötszáz/ Ft illetéket fizessen meg.
Kötelezi a felperest, hogy a kézhezvételtől számított 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 40.000.-/azaz Negyvenezer/ Ft, alperesi beavatkozó részére 40.000.-/Negyvenezer/ Ft + 20% Áfa perköltséget.
Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.
I n d o k o l á s :
A bíróság a keresetlevél, az alperes ellenkérelme, az alperesi beavatkozó írásbeli nyilatkozatai, felperes személyes előadása, a csatolt közigazgatási iratok alapján az alábbi tényállástállapította meg.
A B...-K....-V.... települések közigazgatási területébe tartozó ingatlanokkal rendelkező földtulajdonosok önszerveződéssel megalakították az 1/3 jogállású földtulajdonosi csoportot, kidolgozták a vadászterület alakítási elképzelésüket, majd a vadászati törvény alapján előírt hirdetménnyel a törvény által megfogalmazott kérdések eldöntése céljából összehívták a földtulajdonosok gyűlését 2006. szeptember 21-re.
A gyűlésen hozott döntések alapján az ügyeik intézésével felperest bízták meg. A képviselő 2006. október 5-én az illetékes .... Megyei FM Hivatal Vadászati és Halászati Felügyelőségéhez előterjesztette a kérelmet a vadászterület határának megállapítására és a közösség képviselőjeként nyilvántartásba vételére.
A .... Megyei FM Hivatal 13.04/119-28/2007. számú első fokú határozatát a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ 04.3/720/2007. számú másodfokú határozattal megsemmisítette és új eljárásra kötelezte az elsőfokú hatóságot. Eljáró hatóságként a Komárom-Esztergom Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatalt jelölte ki.
A Komárom-Esztergom Megyei Szakigazgatási Hivatal 20.4/04-57/1/2007. számú, 2007. július 20-án kelt határozattal a kérelmet elutasította. Az indokolás értelmében a hirdetményben nem a jogszabályban előírt topográfiai, hanem ingatlan -nyilvántartási térképet függesztettek ki.
A vadászterület szöveges határleírása nem alkalmas a vadászterület egyedi azonosítására a pontatlan meghatározások miatt. Így pld. .... .... hrsz-ú csatorna és a .... hrsz-ú csatorna a nyilvántartás szerint út. M..-ben és Sz...-on, mint a vadászterület kialakításával érintett településeken nem került közzétételre hirdetmény. Elutasítási okként tartalmazta az indokolás, hogy a gyűlést összehívó földtulajdonosok nem rendelkeztek a kialakításra tervezett vadászterület kiterjedésének 1/3-ával.
A határozat ellen a kérelmező fellebbezést nyújtott be, miszerint az elsőfokú hatóság jogszabálysértő határozatot hozott. A terület leírása egyedi beazonosításra alkalmas, a mellékelt térkép is megfelelő. A hirdetményt a kifogásolt két településen nem kellett kifüggeszteni, mivel a vadászterület azokat nem érinti. A gyűlést összehívó tulajdonosok 1/3-nyi földterülettel rendelkeztek.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!