A Kúria Jpe.60031/2022/3. számú precedensképes határozata támogatási ügyben indult közigazgatási jogvita tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/C. § (6) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Bartkó Levente, Csák Zsolt, Döme Attila, Dzsula Marianna, Farkas Attila, Fekete Ildikó, Harter Mária, Kovács András, Kovács Zsuzsanna, Kurucz Krisztina, Patyi András, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tánczos Rita, Varga Zs. András

A határozat elvi tartalma:

I. Az alapeljárás során adott meghatalmazás hatálya önmagában, automatikusan nem terjed ki a jogegységi panasz eljárásra, a panasz előterjesztőjének kifejezetten a jogegységi panasz eljárásra vonatkozó meghatalmazással kell igazolnia jogi képviselője képviseleti jogát. Ennek hiányában a jogegységi panasz visszautasításának volt helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés b) pontja alapján.

II. Az Itv. 5. § (1) bekezdés c) pontja szerinti személyes illetékmentesség igénybevételéhez szükséges, az Itv. 5. § (2)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozat hiányában a jogegységi panasz visszautasításának volt helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés c) pontja alapján is.

III. A panaszos a jogi érvelésében nem az eltérést mutatta be, hanem a jogegységi panasszal támadott határozatban foglaltakra tett észrevételeket, így a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés h) pontja alapján is a jogegységi panasz visszautasításának volt helye.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.I.60.031/2022/3.

A felperes: a felperes neve

(a felperes címe)

A felperes képviselője: dr. Németh Ágnes egyéni ügyvéd

(a felperes képviselőjének címe)

Az alperes: Magyar Államkincstár

(az alperes címe)

Az alperes képviselője: Fiák Ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. Fiák István ügyvéd

(az alperes képviselőjének címe)

A per tárgya: támogatási ügyben indult közigazgatási jogvita

A jogegységi panaszt benyújtó fél: az alperes

A jogegységi panasszal támadott határozat száma: