A Szegedi Törvényszék P.22240/2006/36. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 80. §, 84. §, 348. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §] Bíró: Pap János

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

2.P.22.240/2006/36. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság Dr. Varga István ügyvéd (5900 Orosháza, Táncsics M. u. 18.) által képviselt felperes neve ... szám alatti lakos felperesnek - Dr. Lászlófi Gabriella ügyvéd (9021 Győr, Aradi vértanúk útja 13. I/15.) által képviselt I.r. alperes neve ... szám alatti székhelyű I.R. és a személyesen eljáró II.rendű alperes neve ... szám alatti idézhető című II.R. alperesek ellen - személyiségi jog megsértése és egyéb iránt indult perében - meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az I-II.r. alperes a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát megsértette, amikor a 2006. szeptember hónap 28. napján megjelent Napilap-1 című napilapban azt állította, hogy a felperes részt vett tevőlegesen 2006. év szeptemberében az MTV-székház ostromában.

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes megsértette a felperes személyhez fűződő jogát akkor, amikor a fenti napon megjelent cikkhez a felperes fényképét megjelentette.

Kötelezi az I.r. alperest, hogy a Napilap-1 című napilapban 8 napon belül a következő tartalmú helyreigazító közleményt tegye közzé a 3. oldalon:

"Lapunk 2006. szeptember hónap 28-i lapszámában a Napilap-1 című napilap kiadója, illetőleg munkatársa II.rendű alperes valótlanul állította felperesről, hogy 2006. szeptember hónap 18. napján az MTV-székháznál tevőlegesen részt vett az MTV-székház ostromában".

Ezt meghaladóan e l u t a s í t j a a keresetet.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 45.000,- (Negyvenötezer) Ft le nem rótt eljárási illetéket, míg az I.r. alperest ugyancsak 45.000,- Ft le nem rótt eljárási illetéket.

Ezt meghaladóan a felek költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, három példányban a Csongrád Megyei Bíróságnál kell benyújtani a Szegedi Ítélőtáblához címezve.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

- ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S :

A bíróság az alábbi tényállást a felperes, illetőleg II.r. alperes személyes előadása, Tanú-1, Tanú-2, Tanú-3, Tanú-4, Tanú-5, Tanú-6, Tanú-7, Tanú-8, Tanú-9, Tanú-10, Tanú-11 tanú tanúvallomása, a Budapesti Rendőrkapitányság Bűnügyi Főosztály Vagyonvédelmi Osztály 136-878/2006. számú iratai, a Fővárosi Főügyészség NF.19.440/2006/9-II. számú határozata, valamint jelen per során keletkezett egyéb iratok alapján állapította meg.

Budapesten 2006. szeptember hónap 18. és 19. napja között az éjszakai órákban az V. kerületben a Szabadság téren a Magyar Televízió Zrt. előtt tömegzavargás történt, melynek célja a Magyar Televízió Zrt. székházának elfoglalása volt. A tömegzavargással összefüggésben a televízió székháza előtt többen erőszakos, garázda magatartást tanúsítottak, a demonstrációt biztosító rendőri csapaterő által felállított élő erős kordont áttörték, majd pedig a székházba behatoltak. Az épületben található berendezéseket, magát az épületet, továbbá a környéken parkoló gépjárműveket megrongálták.

A Napilap-1 című napilap 2006. szeptember hónap 28-i számában "A szegedi felperes , ... korábbi kampányfőnöke a vandál tüntetők sorában. ...-nás dolgozó az ostromlók között" címmel cikk jelent meg. A cikk többek között a következőket tartalmazza: "A Város-1 ... Iskola egyik munkatársa is ott volt az MTV-székházának múlt heti ostrománál. A tévéfelvételek bizonyítják, hogy a rendszerváltás előtt ellenzékiként ismert férfi gránitkövekkel támadt a közszolgálati tévé épületét védő rendőrökre. Az általunk azonosított felperes elhárította a kérdéseinket. felperes a Város-1 ... Óvoda Általános Iskola, Gimnázium, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Diákotthon munkatársa, pályázatíró is részt vett az MTV-székházának ostromában és a közszolgálati televízió épületét védő rendőrök elleni brutális támadásban. Az ötven év körüli férfival többször is beszéltünk, de kérésére abból semmit sem közlünk. (...) Nemcsak szűkebb, hanem tágabb környezetében is elismerte, hogy múlt héten hétfőről keddre virradó éjjel ő is részt vett a tévé ostromában és a rendőrök elleni támadásban. Egyébként tévé- és videofelvételek, valamint fotó is bizonyítja ezt.

Az újság 3. oldalán II.r. alperes által jegyzett cikk található, mely több között a következőket tartalmazza: " Vajon ki vagy mi vett rá egy sokgyermekes családapát, hogy a múlt héten hétfőn Város-1-ről Budapestre utazzon és csatlakozzon a Magyar Televízió székházát ostromlókhoz ? (...) Ki bírta rá, hogy a rendszerváltás után tizenhat évvel a demokratikusan megválasztott miniszterelnök lemondását akarja antidemokratikus úton kikényszeríteni és a kormányt megbuktatni ? (...) Akik azon az éjjel vele tartottak, vagy akikkel ő tartott, nem válogattak az eszközökben. Puszta kézzel szedtek fel útburkolati köveket és azokat az MTV székházát felszerelés nélkül védeni próbáló rendőrökre zúdítsák, majd gépkocsikat gyújtottak fel, magyar zászlókat szaggattak le, padokat téptek fel. A magukat forradalmároknak tartó köztörvényes bűncselekményeket elkövető vandálok azt üvöltözték a halálfélelemtől gyötrődő áldozataik felé, hogy hazaárulók, hazaárulók ! Köztük, velük volt felperes, aki most nehéz helyzetbe került. A férfit ugyanis Város-1 tucatjai ismerték fel a különböző tévécsatornák felvételein a Magyar Televízió Szabadság téri székházát ostromló csőcselék között. Jól látható, hogy gránitkövekkel a kezében a tévé bejárata felé tart. (...) Lehet, hogy megpróbálja elhitetni, hogy a kövekkel el akart szaladni, nehogy azokkal is megdobálják a rendőröket. Felperes és társai tettére nincs magyarázat, nincs mentség. A vérző fejű, lábukról ledöntött rendőrök kétségbeesett menekülését nem lehet elfelejteni, mint ahogy a lángoló kocsikat, a megrongált rendőrautókat és az égő épületet sem".

Az újság 3. oldalán a felperesről készült fotó látható a következő képaláírással: "felperes a Pestre induló vonaton, négy évvel ezelőtt. Akkor is tüntetni ment".

A Fővárosi Főügyészség NF.19.440/2006/9-II. számú végzésével a nyomozást a felperes vonatkozásában az említett eseményekben való részvétel miatt megszüntette, mivel a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése és az eljárás folytatásától sem várható eredmény. A határozat jogerőre emelkedett.