A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21580/2008/5. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 393. §] Bírók: Bartal Géza, Fehér Ferenc, Kováts Rolandné

Kapcsolódó határozatok:

Szigetvári Járásbíróság P.20298/2004/91., Pécsi Törvényszék Pf.20531/2008/3., Szegedi Törvényszék P.22240/2006/36., *Kúria Pfv.21580/2008/5.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20531/2008/4., Kúria Pfv.20688/2009/6.

***********

Pfv.VII.21.580/2008/5.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Ulrich Károly ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Rodek Margit ügyvéd által képviselt alperes ellen 1.630.000 forint vállalkozói díj megfizetése iránt a Szigetvári Városi Bíróság előtt 2.G.20.298/2004. szám alatt indult, és a Baranya Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2.Pf.20.531/2008/3. számú ítéletével jogerősen elbírált perében az alperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperes részére 90.000 (Kilencvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, továbbá fizessen meg az államnak, az illetékes adóhatóság felhívására 256.400 (Kettőszázötvenhatezer-négyszáz) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s :

A 2003. április 28-án kelt szerződésben az alperes megrendelésére a felperes egy 80 méter mélységű fúrt kút létesítésére vállalkozott 2003. június 10-i határidőre. A vállalkozói díj két részből állt, 1.630.000 forint + ÁFA ellenében kellett elvégeznie a felperesnek a tervezési, engedélyeztetési, mérési és kivitelezési feladatokat, és 370.000 forint + ÁFA-ért a búvárszivattyú beépítését és a kútfej szerelvényezését. A szerződés 4. pontja értelmében a kivitelezés során felmerülő föld- és kőműves munkát a megrendelő végzi saját költségén. Az alperes ez utóbbi vállalása a kútfejakna megépítésében állt, ennek elkészülte után vált lehetségessé a búvárszivattyú beépítése és a kútfej szerelvényezése.

Az illetékes vízügyi igazgatóság a kút megépítését engedélyezte, a felperes 2003. július elejére a szerződés első ütemében vállalt kútfúrási munkát elvégezte. A felek között levelezés indult, amelynek során az alperes többek között a szerződés módosítását, a kivitelezés időpontjának a pályázata elbírálásához való igazítását, azaz meghosszabbítását kérte. A felperes 2003. augusztus 28-án az alpereshez intézett levelében közölte, hogy az általa vállalt munkákból már csak a búvárszivattyú beépítése és a kútfej szerelvényezése van hátra, de azt nem tudja elvégezni az alperes által vállalt földmunka és kőművesmunka teljesítése nélkül. Felhívta az alperest arra, hogy 8 napon belül nyilatkozzon, vállalja-e, hogy szeptember 15-ig ezeket a munkákat elvégzi, illetőleg igazolja a vállalkozói díj rendelkezésre állását. Az alperes válaszlevelében a felperes szerződésszerű teljesítését vitatta, és a felperest egyeztetésre hívta fel. A felperes 2003. szeptember 25-én kelt levelében a szerződéstől elállt, és felszólította az alperest az addigi teljesítés alapján 1.630.000 forint + ÁFA vállalkozói díj megfizetésére. Az alperes a felhívásnak nem tett eleget, ezért a felperes bírósághoz fordult.

A felperes leszállított keresetében 980.000 forint vállalkozói díj és kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest. A perben kirendelt igazságügyi vízgazdálkodási szakértő véleményét elfogadva elismerte, hogy teljesítése részben hibás volt, így az alperest megilleti 650.000 forint értékcsökkenés. Az alperes a leszállított kereset jogalapját és összegszerűségét utóbb nem vitatta, de a kereset erejéig beszámítási kifogást, azt meghaladóan pedig viszontkeresetet terjesztett elő a felperes jogszerűtlen elállásával okozott kár megtérítése iránt. Leszállított viszontkeresetében 3.098.422 forint és kamata megfizetésére kérte kötelezni a felperest a halfeldolgozáshoz szükséges vízbeszerzési költség, vízvizsgálati költség, elmaradt bevétel és egyéb címeken. A felperes ellenkérelme a beszámítási kifogás és viszontkereset elutasítására irányult.