A Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.704/2010/24. számú határozata fegyelmi határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 233. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 103. §, 1997. évi LXVIII. törvény (Iasz.) 9. §, 39. §, 41. §, 55. §, 70. §, 2010. évi CXXVI. törvény (Khtv.) 26. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bírók: Kovács Piroska, Pallagi Jánosné, Romhányi Lászlóné

Kapcsolódó határozatok:

*Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.704/2010/24.*, Szolnoki Törvényszék Mf.20900/2011/14., Kúria Mfv.10242/2012/6. (BH 2013.4.102)

***********

Szolnoki Munkaügyi Bíróság

3.M.704/2010/24. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Szolnoki Munkaügyi Bíróság dr. Kosza Yvette ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Tóta Ügyvédi Iroda által képviselt Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal (Szolnok, Kossuth L. u. 2.) alperes ellen fegyelmi határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

Felperes keresetét elutasítja.

Az 189.900.- azaz Egyszáznyolcvankilencezer-kilencszáz forint illetéket és 11.760,- azaz Tizenegyezer-hétszázhatvan forint költséget az állam viseli.

Kötelezi felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt alperesnek 125.000.- azaz Egyszázhuszonötezer forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt a Szolnoki Munkaügyi Bírósághoz három példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a feleket, hogy a Pp. 256/A. §. (1) bekezdésének a./-d./ pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s:

Felperes alperes jogelődjénél 2007. IV. 1-től létesített jogviszonyt, melynek tartama alatt végig pártfogó felügyelő munkakörben dolgozott.

Felperes írásbeli munkaköri leírása szerint felperessel szemben az általános munkáltatói jogkör gyakorlója az IM PJSZ OH főigazgatója, az átruházott munkáltatói jogkör gyakorlója a felmentési, kinevezési és fegyelmi jogkör kivételével a megyei igazgató, közvetlen felettese az IM PJSZ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Hivatal fiatalkorú elkövetők pártfogói osztályának vezetője.

A munkaköri leírás rögzíti, hogy a pártfogó felügyelő a tevékenységre vonatkozó jogszabályok, belső normák ismerete, szakmai elvárások és a közvetlen felettese, valamint a vezetők utasítása alapján, az ügyviteli szabályok betartásával, legjobb tudása szerint köteles feladatait ellátni.

Feladatai közé tartozik egyebek mellett a nyomozóhatóság megkeresése alapján környezettanulmány készítése.

1. számú tanú, a megyei hivatal igazgatója - egyebek mellett - a pártfogó felügyelői szolgálat szakmai vezetőjeként felperes munkájával kapcsolatos közvetlen szakmai ellenőrzést és irányítást gyakorolt. A felperes szakmai munkájának ellenőrzése és irányítása osztályvezető, felperes közvetlen munkahelyi vezetője hatáskörébe is tartozott.

A felperes munkájával kapcsolatosan a vezetői ellenőrzések során a vezetők által észlelt szakmai hiányosságokra és nem megfelelő munkavégzésre vonatkozó vezetői jelzéseket, kritikát felperes nem fogadta el, a vezetői utasításokat többször figyelmen kívül hagyta vagy azt nem teljesítette határidőre.

Felperes ellenérzéseket táplált a megyei igazgatóval szemben.

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Bűnügyi Osztály 2010. január 19-én alpereshez érkezett megkeresésében kérte 10. számú tanú környezettanulmányának elkészítését hivatkozással arra, hogy ellene büntetőeljárás van folyamatban.

Az ügyet a 3. számú tanú osztályvezető szignálta a területileg illetékes felperesre.

Felperes a családnál helyszíni szemlén 2010. január végén járt.

Felperes 2010. február 2-án kereste meg azt az iskolát, ahol a fiatalkorú tanulmányokat folytatott, a pedagógiai vélemény megküldése érdekében, mely pedagógiai vélemény jogszabály alapján a környezettanulmány kötelező melléklete.

Felperes a környezettanulmányt 2010. február 3-án írásba foglalta, abban rögzítette, hogy az iskolai jellemzése megkérése folyamatban van.

Felperes a pedagógiai vélemény bevárása nélkül a környezettanulmányt a megkereső hatóság részére megküldte 2010. február 3-án, az iraton rögzítette, hogy irattárba helyezhető.

2010. II. 9-én a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Gyermekvédő Intézet és Gyermekotthon (GYIVI) megkeresést küldött felperesnek, melyben tájékoztatta, hogy 2010. II. 12-én gyermek elhelyezési értekezlet tartására kerül sor a kiskorú ideiglenes hatállyal elhelyezett gyermek gondozási helyének kijelölése ügyében.

A megyei igazgató ezen meghívóból szerzett tudomást az ügyről és a cselekmény súlyosságára tekintettel kérte felperest, hogy a környezettanulmányt mutassa be és az üggyel kapcsolatos szakmai álláspontját ismertesse.

Felperes tájékoztatta a megyei igazgatót, hogy a környezettanulmányt már elkészítette és azt postázta, továbbá az elhelyezési értekezleten nem szívesen venne részt, mivel az nem tartozik a munkakörébe.

Felperes az iskola által megküldött iskolai véleményt a 2010. II. 11-i keltű levélben küldte meg pótlólagosan a megkereső hatóság részére.