BH+ 2003.2.50 A távollevő terhelttel szemben a Be. XVII/A. Fejezete szerinti eljárás lefolytatásának nem előfeltétele, hogy a terheltet a nyomozati szakban gyanúsítottként kihallgassák. Eljárásjogi értelemben ugyanis a terhelt pozíciója nem függ az alapos gyanúnak a Be. 132. §-a szerinti közlésétől [Be. 132. §, 171. §, 355/B. §].
Kapcsolódó határozatok:
Kúria Bf.343/2002. (BH+ 2002.8.367, *BH+ 2003.2.50*, BH+ 2003.10.465, BH 2003.5.183), 14/2004. (V. 7.) AB határozat
***********
Az emberkereskedelem bűntette miatt L. L. és társai ellen indított bűnügyben a megyei bíróság a 2002. január 2. napján tartott előkészítő ülésen végzésével az iratok az ügyésznek történő egyidejű visszaküldésével pótnyomozást rendel el. A végzésben a szükségesnek tartott nyomozati cselekmények megjelölésén túl kifejtette az azzal kapcsolatos jogi álláspontját is, hogy miért nem kerülhetett volna sor a távollevő - ismeretlen helyen tartózkodó - II. r. és III. r. vádlottakkal szemben vádemelésre.
A végzés ellen az ügyész jelentett be fellebbezést, a pótnyomozás téves elrendelése miatt.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!