BH 2003.5.183 A távollevő terhelttel szemben a Be. XVII/A. Fejezete szerinti eljárás lefolytatásának nem előfeltétele, hogy a terheltet a nyomozati szakban gyanúsítottként kihallgassák, eljárásjogi értelemben ugyanis a terhelt pozíciója nem függ az alapos gyanú közlésétől [Be. 132. § (1) bek., 171. § (1) bek., 355/B. §].
Kapcsolódó határozatok:
Kúria Bf.343/2002. (BH+ 2002.8.367, BH+ 2003.2.50, BH+ 2003.10.465, *BH 2003.5.183*), 14/2004. (V. 7.) AB határozat
***********
Az emberkereskedelem bűntette miatt indított bűnügyben a megyei bíróság a 2002. január 2. napján tartott előkészítő ülésen végzésével az iratoknak az ügyészhez történő egyidejű visszaküldésével pótnyomozást rendel el. A végzésben a szükségesnek tartott nyomozati cselekmények megjelölésén túl kifejtette az azzal kapcsolatos jogi álláspontját is, hogy miért nem kerülhetett volna sor a távollevő - ismeretlen helyen tartózkodó - II. r. és a III. r. vádlottakkal szemben vádemelésre.
A végzés ellen az ügyész jelentett be fellebbezést, a pótnyomozás téves elrendelése miatt.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!