BH 2000.12.556 Az időközben magyar állampolgárságot szerzett külföldi által kötött kezességi szerződés annak ellenére nem érvénytelen, hogy korábban - a jogszabály által szükségessé tett - devizahatósági engedélyt a kezességvállaló nem szerezte be [Ptk. 200. § (2) bek., 215. § (1) és (3) bek., 237. § (2) bek., 1974. évi 1. tvr. 6. § (1) bek., 1995. évi XCV. tv 89. §].

A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, amelyben az elsőfokú bíróság az alperest a Pk87. 805/1995. számú jogerős fizetési meghagyásban marasztalt adósokkal és készfizető kezesekkel egyetemlegesen 122 856 Ft és annak kamatai megfizetésére kötelezte. Az alperesnek a kezességvállalás érvénytelenségére alapított fellebbezési érvelését nem fogadta el. Megállapította, hogy az alperes a szerződéskötés időpontjában külföldi állampolgár volt, ezért devizahatósági engedély hiányában a kezességvállalása jogszabályba ütközőit. Az alperes azonban időközben a magyar állampolgárságot megszerezte, jogszabályváltozás folytán pedig megszűnt a devizakülföldi kezességvállalására vonatkozó jogszabályi tilalom, ezért az érvénytelenségi ok elhárulása folytán a másodfokú bíróság a szerződést a Ptk. 237. §-ának (2) bekezdése alapján érvényessé nyilvánította.

A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelemmel élt, amelyben az ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú ítélet megváltoztatásával a kereset elutasítását kérte. A jogszabálysértést abban jelölte meg, hogy a kezességi szerződés megkötésének időpontjától semmis, ezért azt öt év elteltével törvényellenesen nyilvánította a másodfokú bíróság érvényesnek.

A felülvizsgálati kérelem nem alapos.