AVI 2011.4.41 A pénzintézetnek nincs jogosultsága vizsgálni és felülmérlegelni az adóhatóság azonnali beszedési megbízását [2003. évi XCII. tv. 152. §]

A B. Húsipari Zrt. adótartozása miatt az APEH előtt végrehajtási eljárás indult, amelynek során 2006. március 22-én azonnali beszedési megbízás került benyújtásra az adós felperesnél vezetett bankszámlái terhére.

Az adós ellen 2005. november 29-től csődeljárás volt folyamatban, amelynek során 2006. március 2-tól fizetési haladékban részesült.

A felperes álláspontja szerint a csődeljárás alatt álló társaság pénzforgalmi bankszámlája terhére kibocsátott azonnali beszedési megbízás csak abban az esetben lett volna teljesíthető, ha az adóhatóság írásban nyilatkozik arról, hogy az érvényesíteni kívánt követelés a Csődtörvény 12. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott követeléseken alapul.

A felperes és az adóhatóság között e témában többszöri levélváltás történt. Az adóhatóság azonban azon az állásponton volt, hogy a felperes által megkívánt nyilatkozat kiadása nem szükséges.

A felperes álláspontja fenntartásával az azonnali beszedési megbízást nem teljesítette. Ennek következményeképpen az adóhatóság 2006. május 16-án kelt elsőfokú határozatával kötelezte a felperest az adózó 12 804 124 Ft tartozása megfizetésére.

A fellebbezés folytán eljáró alperes 2006. július 5-én kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

Az adóhatóság határozatát arra alapította, hogy az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 152. § (1) bekezdése alapján a pénzintézet az azonnali beszedési megbízást a végrehajtható okirat csatolása nélkül is köteles teljesíteni.

Az adóhatóságnak az azonnali beszedési megbízás kérésekor elegendő, ha az 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 82/A. § (1) bekezdésére hivatkozik. A szabályszerűen kitöltött és benyújtott azonnali beszedési megbízások jogosságát a pénzintézet nem vizsgálhatja, annak jogszerűségéért az adóhatóság a felelős.

A felperes keresetében e határozatok hatályon kívül helyezését kérte. Álláspontja szerint az adóhatóság azonnali beszedési megbízását a jogszabályi feltételek hiánya miatt utasították el. A csődeljárás alatt az azonnali beszedési megbízás is csak egy kivételes esetben engedélyezhető, mégpedig a Csőd tv. 12. § (1) bek. a) pontjában írtak szerint.

Az alperes kérte a kereset elutasítását és fenntartotta a határozatában foglaltakat.

A megyei bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az adott tényállás alapján a peres felek által felhívott Art., Htv. Cstv., valamint a 232/2001. (XII. 10.) Kormányrendelete és a 9/2001. (MK 147.) MNB rendelkezése együttesen kell alkalmazni.

A felperes helytállóan hivatkozott arra, hogy az 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 12. § (3) bekezdése alapján a csődeljárás megindulása után a pénzkövetelések végrehajtása főszabályként szünetel, kivéve a 12. § (1) bekezdés a) pontján alapuló követeléskor.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az alperes követelése ez utóbbi Cstv. 12. § (1) bekezdés a) pontján alapult, de nem volt arra jogszabályi kötelezettsége, hogy ezt külön megjelölje az azonnali beszedési megbízáson.