Az Egri Járásbíróság B.518/2006/18. számú határozata közúti baleset okozásának vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 52. §, 187. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §, 338. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 31. §] Bíró: Lévai Zsolt

Egri Városi Bíróság

23. B. 518/2006/18.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt vádlott neve ellen indult büntető ügyben az Egri Városi Bíróság Egerben, 2007. március hó 14. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A szabadlábon lévő

vádlott neve sz.: vádlott születési helye és ideje.

an.: vádlott anyja neve

vádlott lakcíme

vádlott

bűnös

maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétségében,

ezért őt a bíróság 260 / kettőszázhatvan / napi tétel pénzbüntetésre ítéli. A bíróság az egy napi tétel összegét 250 / kettőszázötven / Ft - ban állapítja meg.

Az így kiszabott 65.000 / hatvanötezer / Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén a napi tétel számának megfelelő szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 259.173 / kettőszázötvenkilencezer - egyszázhetvenhárom / Ft bűnügyi költség Magyar Állam javára történő megfizetésére.

A bíróság sértett neve sértett polgári jogi igényt egyéb törvényes útra utasítja.

A bíróság megállapítja, hogy a 2000. évi CXXVIII. tv. 4.§. (1) bekezdés a.) pontja alapján a bűncselekményhez rendelhető pontok száma: 4.

I N D O K O L Á S

vádlott neve vádlott magyar állampolgár, nős, kiskorú gyermeke nincs. Legmagasabb iskolai végzettsége: 3 ipari, foglalkozása: telepőr, havi nettó jövedelme 70.000 - 80.000,- Ft. Vagyontalan, tartozása 300.000 Ft. az OTP felé.

vádlott neve 2001. augusztus hó 13-a óta rendelkezik "B" és "C" kategóriás járművezetői engedéllyel.

A vádlott korábban egy alkalommal volt büntetve: a Fővárosi Bíróság KB.VI. 839/2002. számú, 2003. május hó 19. napján jogerőre emelkedett határozatával folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette miatt 54.000 Ft. pénzbüntetésre ítélte.

A vádlott az alábbi bűncselekményt követte el:

vádlott neve vádlott 2006. január hó 27. napján 15 óra 30 perc körüli időben, jó látási viszonyok között, száraz felületű úttesten, elkövetés helye irányából elkövetés helye felé közlekedett az általa vezetett, forgalmi rendszám frsz-ú Hyundai típusú tehergépkocsival.

Az út 12.800 méterénél balra, nagy ívben akart bekanyarodni a az Rt neve Rt. bejárata irányába, azonban eközben nem biztosított elsőbbséget az időközben őt előző, és a haladási irányuk szerinti bal oldali forgalmi sávban közlekedő, tanú 1 által vezetett forgalmi rendszám frsz-ú Opel típusú személygépkocsi részére.

tanú 1 a veszélyhelyzet észlelésekor jobbra rántotta a kormányt és fékezett, de gépkocsija jobb elejével a vádlotti tehergépkocsi bal hátsó sarkának ütközött. A tehergépkocsi a bal oldali, a személygépkocsi pedig a jobb oldali útárokban állt meg az ütközést követően.

A baleset következtében az Opelben utazó sértett neve a jobb felkarcsont darabos romtörését szenvedte el.

Sérüléseinek gyógytartama 8 napon túli volt, a tényleges gyógytartam kb. 8 hónaposnak véleményezhető azzal, hogy a csökkent terhelhetőség, és ízületi mozgáskorlátozottság miatt a sérülése maradandó fogyatékosság visszahagyásával gyógyult.

Tekintettel a 6 hónapot meghaladó gyógytartamra sértett neve sértettnél súlyos egészségromlás kialakulása is véleményezhető.

A balesetben ugyancsak megsérült tanú 1, tanú 2, tanú 3, és tanú 4 sérülései 8 napon belül gyógyultak.

Az Egri Városi Ügyészség B. 467/2006/2-I. számú vádiratában vádlott neve vádlottat 1 rb. a Btk. 187.§. (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő közúti baleset gondatlan okozásának vétségével vádolta.

Ezen minősítést az ügyben kirendelt igazságügyi orvosszakértő véleményének beérkezését követően B. 467/2006/3-II. számú végindítványával az ügyészség 1 rb. a Btk. 187.§. (1) bekezdésébe ütköző és (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő, maradandó fogyatékosságot, és súlyos egészségromlást eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétségére módosította.

vádlott neve vádlott a felelősségét a baleset okozásáért az eljárás alatt végig tagadta.

A balesettel kapcsolatban előadta, hogy a Hyundai tehergépkocsival a kollégáját, tanú 4et akarta vinni szolgálatba a az Rt. neve Rt. telephelyére.