Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Győri Ítélőtábla Mf.30015/2024/3. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [2012. évi I. törvény (Mt.) 82. § (2) bek., (3) bek., 172. § (1) bek., 449/2021. (VII. 29.) Korm. rendelet 1. § (3) bek., (4) bek., (5) bek., (8) bek., (9) bek., (13) bek.] Bírók: Bartus Erika, Kovács Zsolt, Mózsa Gábor

A határozat elvi tartalma:

A munkáltató a jogviszony jogellenes megszüntetésével összefüggésben okozott kárt köteles megtéríteni. Az elmaradt bér számításánál le kell vonni, amit a munkavállaló elvárhatóan megkereshetett volna.

Kapcsolódó határozatok:

Tatabányai Törvényszék M.70172/2021/36., Győri Ítélőtábla Mf.30021/2023/5., Kúria Mfv.10121/2023/4., *Győri Ítélőtábla Mf.30015/2024/3.*, Kúria Mfv.10091/2024/4.

***********

Győri Ítélőtábla

Az ügy száma: Mf.V.30.015/2024/3.

Felperes: Felperes1

(cím2)

Felperes jogi képviselője: Dr. Ilosvai Gábor pártfogó ügyvéd

(cím6)

Alperes: Alperes1

(Cím4)

Alperes jogi képviselője: Zwierczkyné dr. Szakál Ibolya ügyvéd

(cím7)

A per tárgya: munkaviszony jogellenes megszüntetése

Az elsőfokú bíróság neve és fellebbezéssel támadott határozatának száma:

Tatabányai Törvényszék, 52.M.70.172/2021/36.

A fellebbezést előterjesztő fél és a fellebbezés sorszáma:

Alperes, 38.

Í t é l e t

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, a felperest megillető elmaradt jövedelem címén igényelt kártérítés összegét 460.115 (négyszázhatvanezer-száztizenöt) forintra leszállítja, ezen összeg után a késedelmi kamat kezdő időpontját 2021. november 16-val állapítja meg, egyebekben helyben hagyja.

Az ítélőtábla kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget.

Az ítélőtábla megállapítja, hogy az elsőfokú eljárásban felmerült pártfogó ügyvédi díj viselésére a felperes 70%-ban, az alperes 30%-ban, a másodfokú eljárásban a felperes 60%-ban, az alperes 40%-ban köteles.

Az ítélőtábla megállapítja, hogy 186.652 (száznyolcvanhatezer-hatszázötvenkettő) forint feljegyzett elsőfokú illeték és 154.464 (százötvennégyezer-négyszázhatvannégy) forint feljegyzett fellebbezési illeték az állam terhén marad.

Az ítélőtábla kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a "NAV Bírósági határozatban megállapított eljárási illeték bevételi számla" megnevezésű 10032000-01070044-09060018 számú költségvetési számlára 81.373 (nyolcvanegyezer-háromszázhetvenhárom) forint feljegyzett elsőfokú és 108.497 (száznyolcezer-négyszázkilencvenhét) forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé. Az illeték megfizetése során közleményként fel kell tüntetni az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését és a bírósági ügyszámot, valamint az alperes adószámát is.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] A másodfokú eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes 2012. október 9. napjától sterilizáló munkakörben dolgozott az alperesnél, 2021. március 1. napjától tevékenységét egészségügyi szolgálati jogviszony keretében látta el. Az alperes 2021. szeptember 15. napján kelt levelében - melyet a felperes 2021. szeptember 16. napján vett át - tájékoztatta, hogy a Humánpolitikai és Munkaügyi Osztály nyilvántartása szerint a felperes a levél keltezésének napjáig a koronavírus elleni védőoltást nem vette fel, illetve a beoltottság tényét nem igazolta. Az alperes egyúttal felhívta a felperest, hogy 15 napon belül a védőoltást vegye fel, és ezt a jogszabályban foglaltak szerint hitelt érdemlően igazolja. Az alperes tájékoztatta továbbá a felperest, amennyiben az oltás felvétele részére egészségügyi indokból ellenjavallt, és ezt orvosi szakvélemény is alátámasztja, mentesül a jogszabályi kötelezettség alól. Az alperes figyelmeztette a felperest, hogy amennyiben a felszólítást követően sem oltatja be magát, illetve mentességét nem igazolja, a munkaviszonyát azonnali hatályú felmondással megszünteti.

[2] A felperes 2021. szeptember 20. és október 10. között keresőképtelen állományban volt. 2021. szeptember 25. napján jobb keze második ujját megvágta, ezért tetanuszoltásban részesült. A 2021. szeptember 25. napján kelt ambuláns lapot kiállító kezelőorvos javaslata szerint az ezt követő két hétben védőoltás beadása a felperes részére nem javasolt. A felperes a tetanusz oltást követően belázasodott. A felperes 2021. október 4. napján értesítette az alperes HR-osztályát és az alperes igazgatóját a tetanuszoltás utáni lázas állapotáról, továbbá arról, hogy a foglalkozás-egészségügyi szakorvostól azt a tájékoztatást kapta, hogy 2 hónapon keresztül a COVID-19 oltást nem kaphatja meg.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!