Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Győri Ítélőtábla Mf.30021/2023/5. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [449/2021. (VII. 29.) Korm. rendelet 1. § (13) bek.]

A határozat elvi tartalma:

Annak a foglalkoztatottnak volt lehetősége a rendelkezésre állási és munkavégzési kötelezettség teljesítése alóli menetsülést követő harminc napon belül felvenni a védőoltást a hátrányos jogkövetkezmények alkalmazása nélkül, aki 2021. szeptember 15. napjáig mentesült a rendelkezésre állási és munkavégzési kötelezettség teljesítése alól.

***********

Győri Ítélőtábla

Az ügy száma: Mf.V.30.021/2023/5.

Felperes: felperes1

(cím2)

Felperes jogi képviselője: Dr. Ilosvai Gábor pártfogó ügyvéd

(cím6)

Alperes: alperes1

(Cím4)

Alperes jogi képviselője: Zwierczkyné dr. Szakál Ibolya ügyvéd

(cím7)

A per tárgya: munkaviszony jogellenes megszüntetése

Az elsőfokú bíróság neve és fellebbezéssel támadott határozatának száma:

Tatabányai Törvényszék, sorszám

A fellebbezést előterjesztő fél és a fellebbezés sorszáma:

Alperes, 38.

Í t é l e t

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, a felperes keresetét elutasítja.

Az ítélőtábla kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 292.216 (kettőszázkilencvenkettőezer-kettőszáztizenhat) forint első- és másodfokú perköltséget.

Az ítélőtábla megállapítja, hogy az első-, és másodfokú eljárásban felmerült pártfogó ügyvédi díj viselésére a felperes köteles.

Az ítélőtábla megállapítja, hogy 198.320 (százkilencvennyolcezer-háromszázhúsz) forint feljegyzett elsőfokú illeték és 262.962 (kettőszázhatvankettőezer-kilencszázhatvankettő) forint feljegyzett fellebbezési illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] A másodfokú eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes 2012. október 9. napjától sterilizáló munkakörben dolgozott az alperesnél, 2021. március 1. napjától tevékenységét egészségügyi szolgálati jogviszony keretében látta el. Az alperes 2021. szeptember 15. napján kelt levelében, melyet a felperes 2021. szeptember 16. napján vett át tájékoztatta, hogy a Humánpolitikai és Munkaügyi Osztály nyilvántartása szerint a felperes a levél keltezésének napjáig a koronavírus elleni védőoltást nem vette fel, illetve a beoltottság tényét nem igazolta. Az alperes egyúttal felhívta a felperest, hogy 15 napon belül a védőoltást vegye fel, és ezt a jogszabályban foglaltak szerint hitelt érdemlően igazolja. Az alperes tájékoztatta továbbá a felperest, amennyiben az oltás felvétele részére egészségügyi indokból ellenjavallt, és ezt orvosi szakvélemény is alátámasztja, mentesül a jogszabályi kötelezettség alól. Az alperes figyelmeztette a felperest, hogy amennyiben a felszólítást követően sem oltatja be magát, illetve mentességét nem igazolja, a munkaviszonyát azonnali hatályú felmondással megszünteti.

[2] A felperes 2021. szeptember 20. és október 10. között keresőképtelen állományban volt. 2021. szeptember 25. napján jobb keze második ujját megvágta, ezért tetanuszoltásban részesült. A 2021. szeptember 25. napján kelt ambuláns lapot kiállító kezelőorvos javaslata szerint az ezt követő két hétben védőoltás beadása a felperes részére nem javasolt. A felperes a tetanusz oltást követően belázasodott. A felperes 2021. október 4. napján értesítette az alperes HR-osztályát és az alperes igazgatóját a tetanuszoltás utáni lázas állapotáról, továbbá arról, hogy a foglalkozás-egészségügyi szakorvostól azt a tájékoztatást kapta, hogy 2 hónapon keresztül a COVID-19 oltást nem kaphatja meg.

[3] Az alperes főigazgatójának megkeresésére a foglalkozás-egészségügyi szakorvos 2021. október 12. napján kelt e-mail üzenetében tájékoztatta alperest, hogy "hozzáértők" szerint a koronavírus elleni védőoltás felperesnek beadható, mivel nem volt olyan típusú reakciója, amely miatt az oltás beadása ellenjavallt volna. A felperes 2021. október 13. napján megjelent a HR osztályon, ahol azt a tájékoztatást kapta, hogy a foglalkozás-egészségügyi szakorvos véleménye szerint beoltható. A felperes azonban úgy nyilatkozott, hogy a tetanuszoltásra figyelemmel nem kívánja magát beoltatni.

[4] Az alperes a 2021. október 13. napján közölt azonnali hatályú felmondással a felperes egészségügyi szolgálati jogviszonyát 2021. október 1. napjával megszüntette. Az azonnali hatályú felmondást azzal indokolta, hogy felperes a védőoltás-felvételi kötelezettségét elmulasztotta.

[5] A felperes egészségügyi szolgálati jogviszonyának megszüntetését követően 2021. október 14. napjától álláskeresési járadékban, majd nyugdíj előtti álláskeresési segélyben részesült. A felperes a Megye1i Kormányhivatal város1i Járási Hivatala közvetítésével és önállóan is megkísérelt több munkáltatónál is elhelyezkedni, azonban ez csak 2022. október 1. napjától sikerült. A felperes a COVID-19 vírussal szembeni védőoltást a jogviszonya megszűnését követően sem vette fel.

[6] A felperes módosított kereseti kérelmében jogviszonya jogellenes megszüntetésére tekintettel kérte az alperes kötelezését 2.390.920 forint elmaradt jövedelem címén kártérítés, valamint ezen összeg után 2022. június 8. napjától a kifizetés napjáig számított késedelmi kamat, továbbá 896.100 forint végkielégítés, valamint ezen összeg után 2021. október 14. napjától a kifizetés napjáig számított késedelmi kamat megfizetésére.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!