ÍH 2008.29 A TOLMÁCSDÍJAT A SZOLGÁLTATÓ SZABADON ÁLLAPÍTJA MEG - TOLMÁCSDÍJRA VONATKOZÓ KÖTELEZŐ JOGSZABÁLYI RENDELKEZÉS NINCS - SZAKÉRTŐI DÍJRA VONATKOZÓ JOGSZABÁLY A TOLMÁCSDÍJ MEGÁLLAPÍTÁSÁNÁL NEM ALKALMAZHATÓ

I. A tolmácsdíj mértékére vonatkozóan jogszabály kötelező előírást nem tartalmaz, ezért a tolmácsolás (fordítás) díját a szolgáltató szabadon állapítja meg.

II. A szakfordítók és tolmácsok díjának megállapítása során - erre irányuló külön jogszabályi rendelkezés hiányában - az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló rendelet alkalmazására nincs lehetőség.

III. A bíróság az általa kirendelt fordító iroda részéről közölt és a bíróság által nem kifogásolt tolmácsdíj mértékét utóbb a díjmegállapító végzésében nem módosíthatja.

Az Országos Fordító és Fordításhitelesítő Iroda Rt. (OFFI Rt.) az elsőfokú bíróság által tartott 2006. január 17-ei tárgyaláson való megjelenéssel és tolmácsolással összefüggésben 43 200 forint összegben kérte a tolmácsdíját megállapítani. Ezen összeg tartalmazta a tolmácsolás díját, (3 × 9000 Ft + 5400 Ft áfa összesen 32 400 Ft), valamint a kiszállás díját (két óra utazási időt számítva 2 × 4500, azaz 9000 Ft + 1800 Ft áfa, összesen 10 800 Ft). Az elsőfokú bíróság végzésében az OFFI Rt. részére a tolmácsolás díjaként 20 000 Ft-ot és 4000 Ft áfát, azaz összesen 24 000 Ft-ot állapított meg. Döntése indokolásában kifejtette, hogy az OFFI Rt. időszakonként, változó tartalommal teszi közzé a díjfelszámítási tájékoztatóját, azonban ez nem indokolhatja, hogy a bírósági eljárás során akár szakértőként, akár más eljárási szereplőként kirendelt vagy részt vevő személy díjának, költségének többszörösét tegye ki az OFFI Rt. által igényelt tolmács- és kiszállási díj. Megállapította az elsőfokú bíróság azt is, hogy a tolmácsdíj összegének az elvégzett munka értékével arányban kell lennie akkor is, ha erre vonatkozóan külön jogszabály nem tartalmaz rendelkezést. Ellenkező esetben a bíróságnak mérlegelés nélkül kellene elfogadnia az akár igen kirívóan magas tolmácsdíjat is. Megítélése szerint a bíróság nyilvánvalóan nem került szerződéses jogviszonyba az OFFI Rt.-vel azáltal, hogy az OFFI Rt. által megküldött, a díj felszámításáról szóló tájékoztatását nem kifogásolta. Mindezek alapján az elsőfokú bíróság tolmácsdíjként és költségként óránként 3000 Ft tolmácsdíjat és áfát, valamint 2 óra utazási időt alapul véve 5000 Ft és áfát tartott elfogadhatónak.

A végzés ellen az OFFI Rt. terjesztett elő fellebbezést, amelyben a végzés megváltoztatásával a tolmácsdíj összegének - a korábban a bíróságra benyújtott számlában foglalt - 43 200 Ft-ra való felemelését kérte. Fellebbezésében előadta, hogy a bíróság orosz nyelvű tolmács biztosítására rendelte ki az OFFI Rt.-t, mely kirendelést követően az iroda írásban tájékoztatta a bíróságot a tolmácsolás díjáról, és visszaigazolást kért a tájékoztató levélre, mely visszaigazolás a bíróság részéről nem történt meg. Kifejtette, hogy a kirendelésnek megfelelően a tolmács a tárgyaláson megjelent, és közel 3 óra hosszan tartó tolmácsolás után távozott. Ezt követően az OFFI Rt. a 05/TO-73081. számú számla alapján 43 200 Ft-ban kérte megállapítani a tolmács díját. Kiemelte, hogy a szakfordítás és tolmácsolás díját korábban a 8/1986. (VI. 26.) IM rendelet szabályozta, amelyet 1989. november elsejei hatállyal a 10/1989. (IX. 8.) IM rendelet hatályon kívül helyezett, azóta szabad- áras szolgáltatás a tolmácsolás, melynek díját a részvénytársaság a felügyeletét ellátó Igazságügyi Minisztérium jóváhagyásával, a piaci viszonyok függvényében állapítja meg.

A peres felek a fellebbezésre észrevételt nem tettek.