A Kúria Mfv.10065/2015/4. számú precedensképes határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2011. évi CLXVII. törvény (Knymt.) 6. §] Bírók: Farkas Katalin, Magyarfalvi Katalin, Zanathy János

A határozat elvi tartalma:

2012. január 1. után a szolgálati járandóság folyósítása melletti keresőtevékenységgel a felperes - mivel nem saját jogú nyugdíjas - nyugdíjnövelésre nem, csak szolgálati időre szerezhet jogosultságot. 1997. LXXXI. Tv. 22/A. §, 2011. CLXVII. Tv. 6. §

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.281/2014/3., *Kúria Mfv.10065/2015/4.* (BH 2015.9.262)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Mfv.III.10.065/2015/4.szám

A Kúria felperesnek a jogtanácsos által képviselt Megyei Kormányhivatal alperes ellen társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.M.281/2014/3. számú jogerős ítélet ellen az alperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.M.281/2014/3. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a felperes keresetét elutasítja.

Az elsőfokú bírósági és a felülvizsgálati eljárás illetékét a magyar állam viseli.

I n d o k o l á s

Az alperes első fokon hozott HBL ... számú határozatát, melyben az igénylő nyugdíjnövelés iránti igényét elutasította, a másodfokon eljáró társadalombiztosítási szerv az ONYF ... számú határozatával helybenhagyta megállapítva, hogy az igénylő 2007. december 31. napjától szolgálati nyugdíjban részesült, mely ellátás 2012. január 1. napjától szolgálati járandóságként került folyósításra. Ez utóbbi ellátás nem minősül saját jogú nyugellátásnak, ezért a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) 22/A. §-a alapján a P.G. Zrt.-nél 2012. január 1-től 2012. december 31-ig fennállt jogviszonyából származó jövedelme után nyugdíjnövelés nem volt megállapítható. A Tny. 6. §-a nem alkalmazható, mivel a felperes 2012. január 1-től már szolgálati járandóságban és nem saját jogú nyugellátásban részesült.

A felperes kérte a társadalombiztosítási szervek határozatainak hatályon kívül helyezését és az alperes új határozat hozatalára utasítását, valamint a 0,5%-os emelés megállapítását, amire a Tny. 6. §-a szerint szerzett joga van. A jogviszonya 2012. január 1. óta folyamatos, így azt megelőzően a nyugdíjnövelésre már jogot szerzett. Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte határozataiban foglalt indokait fenntartva.

A Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a társadalombiztosítási szervek határozatait hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezte. A bíróság ítéletében idézte a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény (a továbbiakban: Khtv.) 1. § cj) pontját, 3. § (1) bekezdését, 5. § (1) bekezdését, és a 6. §-át, valamint a Tny. 22/A. § (1) bekezdését. A bíróság megállapította, hogy - a felek által sem vitatottan - a felperes 2007. december 1-jét követően szolgálati nyugdíjban részesült, mely ellátás korhatár előtti ellátásnak minősült. A felperes a 2012-es évet megelőzően - szolgálati nyugdíj mellett - kereső tevékenységet folytatott a P. G. Zrt.-nél, mely jogviszonyára tekintettel a 2011-es évre alperes a 0,5%-os nyugdíjnövelést megállapította. Az ítéleti érvelés szerint a Khtv. 6. §-ából levezethetően, amennyiben a felperes szolgálati nyugdíj melletti munkavégzése alapján 2011. évben a nyugdíjnövelésre jogot szerzett, úgy ez a jogosultsága a szolgálati járandóság melletti munkavégzés esetére 2012.-ben is megmaradt. A Khtv. 6. § azokat a szolgálati járandóságban részesülőket zárja ki a nyugdíjnövelésből, akik csupán 2012. január 1-jét követően kezdenek kereső tevékenységet végezni. A bíróság álláspontja szerint a Khtv. 6. § rendelkezése a szerzett jogok védelmét szolgálja az által, hogy aki 2012. január 1. előtt már kereső tevékenységet folytatott, az 2012. január 1.-ét követően is jogosult legyen a nyugdíjnövelésre.

A jogerős ítélet ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, annak hatályon kívül helyezése és a bíróság új eljárásra utasítását kérte a Tny. 22/A. §-a és a Khtv. 6. §-a megsértését állítva. Az alperes felülvizsgálati kérelmében hivatkozott arra, hogy a Tny. 22/A. §-a rendelkezésének értelmében a saját jogú nyugellátásban részesülő személy jogosult csak nyugdíjnövelésre. A felperes 2007. december 31. napjától részesült szolgálati nyugdíjban, amely 2012. január 1. napjától szolgálati járandóságként került tovább folyósításra. A szolgálati nyugdíj korhatár előtti ellátássá alakult, amely nem minősül saját jogú nyugellátásnak, így a Tny. 22/A. §-a szerinti nyugdíjnövelésre a felperes nem jogosult. Az alperes érvelése szerint a bíróság tévesen értelmezte a Khtv. 6. § rendelkezését, amely - a bíróság értelmezésével ellentétben - kizárólag a 2012. január 1. előtt a nyugdíjnövelésre szerzett jog alapján történő járandóság növelésére vonatkozik. A felperes jogosultságát a nyugdíjnövelésre 2011. január 11. és 2011. december 31. közötti időben folytatott kereső tevékenysége alapján megszerezte, ezért az alperes a felperes szolgálati járandóságát a 2012. évben 0,5%-kal növelte. A 2012. évben végzett kereső tevékenysége után a felperes nyugdíjnövelésre nem szerezhet jogosultságot, mivel 2012. január 1. napjától már nem minősül saját jogú nyugdíjasnak.

A felperes felülvizsgálati ellenkérelmet nem terjesztett elő.

A Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 274. § (1) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el.

A felülvizsgálati kérelem megalapozott az alábbiak szerint.